Ухвала суду № 66834336, 31.05.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/1312/2017 Справа № 641/2970/17

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 травня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Харківської міської ради про визнання права користування житловою площею в квартирі , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права користування житловим приміщенням за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_3 , 6 кв. 96 , зобов,язання Харківської міської ради провести реєстрацію мешкання позивача за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_4 , 6 кв. 96 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що позивач є дочкою ОСОБА_5 ,яка померла 07.08.2015 року . У 1977 році мати позивача повторно вийшла заміж за ОСОБА_6 , і у 1978 році у неї народився син відповідач по справі ОСОБА_2 У грудні 1983 року ОСОБА_6 помер . Після його смерті у 1994 році мати позивача оселилася в спірній квартирі , на підставі ордеру №890 серії М від 28.04.1994 року , виданого на підставі рішення виконкому Комінтернівської ради народних депутатів .Ордер виданий на двох осіб , одна з них мати позивача - ОСОБА_5 У 1994 році в спірну квартиру був прописаний відповідач. З 1994 року до смерті у 2015 році мати позивача постійно проживала у квартирі . У 2003 році ОСОБА_7 зареєстрував шлюб із ОСОБА_8 , забрав з квартирі всі свої речі та переїхав до дружини на постійне місце мешкання , де постійно мешкав до 2015 року. Приблизно з 2000 року самопочуття та здоров,я матері позивача погіршилося . У 2004 році мати стала зовсім слабка та позивач погодилася переїхати до неї. До переїзду в спірну квартиру відповідач надав згоду і не заперечував проти проживання однією сім,єю з матір,ю ,здійснювала за нею догляд , оскільки він сам заїздив до матері лише на святкування її дня народження. З 2004 року до смерті матері позивач постійно мешкала в спірній квартирі . З 2003 по 2015 роки відповідач приходив в спірну квартиру тільки відсвяткувати день народження матері та позивача , з моменту прописки до теперішнього часу не платить за комунальні послуги , не приймає особистої участі в підтриманні квартири у житловому стані.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Харківської міської ради про визнання права користування житловою площею в квартирі .

Призначити судове засідання на 07 червня 2017 року на 10-15 годину .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, всі свої докази вони зобовязані подати суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів , що стосуються предмета спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору. .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_9