Постанова № 66834209, 31.05.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1199/17

Номер провадження 3/623/275/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше судимого: 15 травня 2014 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 23 Харківської області, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, мобільний телефон НОМЕР_2

за статтею 173 КУпАП.

Права, передбачені статтею 268 КУпАП, правопорушникові розяснені

в с т а н о в и в:

17 травня 2017 року, близько 16-00 години гр.ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 9 по вул. Руднєва в м. Ізюмі Харківської області, висловлювався на адресу гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 грубою, нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський спокій та суспільний порядок.

Правопорушник своєї вини не визнав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 871987 від 29 травня 2017 року (а.с.2), заявою потерпілої ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 24.05.2017 (а.с.3), поясненнями потерпілої .ОСОБА_2 від 24.05.2017 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5) поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.6 ).

У відповідності до пояснень потерпілої .ОСОБА_2 від 24.05.2017, ОСОБА_1 17.05.2017 року о 16-00 годині прийшов до неї додому, до її онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та намагався зайти в будинок, коли онука не було вдома. ОСОБА_2 відмовилась впускати в будинок ОСОБА_1 до повернення свого онука ОСОБА_3, внаслідок чого ОСОБА_1 почав висловлюватися на її грубою, нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за статтею 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, порушивши тим самим громадський спокій та суспільний порядок.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ст. 173 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.ст.33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено..

У відповідності до статті 173 КУпАП - дрібне хуліганство , тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Стаття 30-1 КУпАП - громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт, межі якого передбачені санкцією ст.173 КУпАП.

На підставі ст.173, керуючись ст.ст. 30-1, 283 п.1, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадськиї робіт.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.Д. Бєссонова.