Ухвала суду № 66833265, 25.05.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5413/16

№ 1-кп/183/570/17

У Х В А Л А

25 травня 2017 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мельника О.М.,

судді Городецького Д.І.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю:

секретаря судового засідання Тен І.О.,

прокурора Гриценка А.М.,

потерпілого ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12016040370000252 відносно:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні прокурор Гриценко А.М. заявив клопотання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Клопотання обґрунтовано наступним. 22.06.2016 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, направлено до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Ухвалою колегії суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.02.2017 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 щодо розгляду його справи судом присяжних. 02.03.2017 року колегією суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області винесено ухвалу про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про направлення його до іншого суду. Підставою для винесення вказаної ухвали стало відсутність затвердженого Павлоградською міською радою Дніпропетровської області списку присяжних, а тому і неможливість сформувати суд присяжних в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області. Апеляційним судом Дніпропетровської області вказане кримінальне провадження було направлено для розгляду до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Однак 04.04.2017 року рішенням Павлоградської міської ради Дніпропетровської області №626-21/VII було затверджено список присяжних у кількості 25 осіб, а тому на даний час є можливість розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_6 судом присяжних в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області. Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду, враховуючи що потерпілий та свідки є жителями Павлоградського району, прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Потерпілий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Пояснив, що в підготовчому судовому засіданні, з огляду на положення ст. 314 КПК України, суд не вправі прийняти таке рішення.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.03.2017 року передано обвинувальний акт № 12016040370000252 відносно ОСОБА_6 до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду. Крім того, 05.05.2017 року прокурор вже звертався до суду з аналогічним клопотанням з цих же підстав, яке суд задовольнив і направив відповідне подання до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо направлення вказаного кримінального провадження до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Однак ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.05.2017 року подання Новомосковського міськрайонного суду дніпропетровської області залишено без задоволення, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 повернуто до Новомосковського міськрайонного суду дніпропетровської області для здійснення судового провадження. Будь-яких додаткових чи нових обставин, які можуть бути враховані судом під час вирішення клопотання, прокурором не наведено.

Отже, суд приходить до висновку, що на даний час достатніх підстав для задоволення повторно заявленого клопотання прокурора про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 314-316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання прокурора Гриценка А.М. про направлення кримінального провадження №12016040370000252 відносно ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Мельник

Суддя Д.І. Городецький

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3