Ухвала суду № 66832641, 13.05.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/5855/15-ц

Провадження № 2-зз/200/35/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

при секретарі: Санжаровській Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесткредит» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2016 року директор ТОВ «Інвесткредит» ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2015 року у справі № 200/5855/15-ц у вигляді накладення арешту на автомобіль 2008 року випуску, марки ACURA, модель MDX, тип легковий-універсал-В, номер шасі (кузова, рами) VIN-2HNYD28878H555333, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належав ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в 2015 році ТОВ «Інвесткредит» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ТОВ «Ін-Веста», ТОВ «Автотайм», ТОВ «І.Г.Л.» про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави шляхом визнання права власності та стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами споживчих кредитів.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2015 року у справі № 200/5855/15-ц частково задоволена заява ТОВ «Інвесткредит» про забезпечення позову, та накладено арешт на, зокрема, автомобіль 2008 року випуску, марки ACURA, модель MDX, тип легковий-універсал-В, номер шасі (кузова, рами) VIN-2HNYD28878H555333, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2. Заходи забезпечення позову вжиті до вирішення судом даного спору по суті (том 2, а.с. 136-138).

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2015 року у справі № 200/5855/15-ц частково задоволено позовні вимоги ТОВ «Інвесткредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ТОВ «Ін-Веста», ТОВ «Автотайм», ТОВ «І.Г.Л.» про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави шляхом визнання права власності та стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами споживчих кредитів.

Вказаним рішенням, зокрема, звернуто стягнення на автомобіль 2008 року випуску, марки ACURA, модель MDX, тип легковий-універсал-В, номер шасі (кузова, рами) VIN-2HNYD28878H555333, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, за ціною 320000,00 грн., в рахунок погашення заборгованості за договором споживчого кредиту № 11-11/ФЛ від 10.06.2011 року, укладеним ТОВ «Інвесткредит» з ОСОБА_2, та визнано за ТОВ «Інвесткредит» право власності на вказаний автомобіль (том 2, а.с. 186-207).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.09.2016 року вказане рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська залишено без змін.

Згідно до частини 1 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до частини 3 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

За змістом частини 6 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку, що на сьогоднішній день відпала потреба в забезпеченні позову в звязку з тим, що спір вирішено по суті, з огляду на що вимоги заявника щодо скасування арешту, вжитого ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2015 року, є обгрунтованими.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесткредит» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2015 року у справі № 200/5855/15-ц у вигляді накладення арешту на автомобіль 2008 року випуску, марки ACURA, модель MDX, тип легковий-універсал-В, номер шасі (кузова, рами) VIN-2HNYD28878H555333, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належав ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску