Ухвала суду № 66832079, 30.05.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/25589/16-а

Провадження №2-асз/522/15/17

У Х В А Л А

30 травня 2017 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2017 року позивачка звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 27.03.2017 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

В судове засідання сторони не зявились, хоча були повідомлені належним чином.

Позивачка сплатила та надала суду оригінал квитанції щодо сплати судового збору від 26.12.2016 року у сумі 551,20 грн., ота квитанцію про сплату 1102,40 грн. від 23.01.2017 року за розгляд адміністративного позову у судовому порядку, згідно Закону України «Про судовий збір».

Згідно листа ВАСУ від 05.02.2016 року про Аналіз практики застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» у редакції Закону України від 22 травня 2015 року, відповідно до положення пункту 1 частини другої статті 162 КАС України, вирішуючи справу, суд повинен визначитися щодо правомірності чи неправомірності оскаржуваного акта, дії чи бездіяльності та встановити правові наслідки протиправності акта. Такими наслідками згідно з вказаним положенням є скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень. При цьому вимога про визнання рішення протиправним може бути окремим способом захисту порушеного права.

Таким чином, перевіряючи правильність сплати позивачем судового збору та визначаючи кількість вимог немайнового характеру, звернених до суду, необхідно враховувати, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобовязати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності є однією вимогою.

Таким чином позивачці необхідно було сплатити 1102,40 грн. судового збору.

Згідно ст..7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається позивачеві у разі внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом..

Керуючись ст.158,160 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити у повному обсязі.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, код ЄДРПОУ: 38016923 повернути повністю позивачу ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) - судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп., який було сплачено на номер рахунку: 31215206700008, одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код Банку: 828011, згідно оригіналу квитанції № 30 від 26.12.2016 року (призначення платежу:*;101;1111111111; Судовий збір (Приморський районний суд м. Одеси) платник ОСОБА_1

Ухвалу суду не підлягає оскарженню.

Суддя Домусчі Л.В.

30.05.2017