Рішення № 6683198, 13.10.2009, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 2-254

 10.09.09р.

                                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                                       І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2009 року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючого –судді Кузьмінця О.М.,

                при секретарі Островерхій Т.С.,

                за участю пр-ка позивача ОСОБА_1,

                відповідачів ОСОБА_2, Калі щука О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль” до ОСОБА_2 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                          в с т а н о в и в :

    ВАТ „ ОСОБА_3 Аваль” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і

 Калі щук О.С. про стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись на те, що 7.12.2007 року між банком і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за яким йому був виданий кредит в сумі 10 тис. грн.. строком на 36 місяців зі сплатою 24% річних.

    В забезпечення цього договору банком з ОСОБА_4 7.12.2007 р. був  укладений договір поруки, за яким вона зобов’язалася, у випадку невиконання позичальником грошових зобов’язань, нести відповідальність перед Банком  нарівні з позичальником.

    Відповідач ОСОБА_2 з 15.05.2009 року не виконує своїх зобов’язань за кредитним договором, а саме не повертає кредит і проценти за користування грішми і станом на 3.09.2009 року заборгував 1472 грн. 79 коп., де  824 грн.19 коп. неповернутий кредит згідно графіку та 648 грн.- несплачені проценти.

    А тому, виходячи з вимог п.3.12 кредитного договору, у зв’язку з порушенням строків погашення кредиту відповідач зобов’язаний достроково погасити всю суму неповернутого кредиту, процентів за користування грішми, пені, що складає 7604 грн.37 коп.

    Оскільки позичальник порушив умови договору, забезпеченого порукою, то він і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

    Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_4 позов визнали повністю.

    Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню.

    Так, згідно з ст.  1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед

                                                     -2-

 кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

                    Як з’ясовано в судовому засіданні з пояснень сторін, оглянутих документів, між ВАТ „ОСОБА_3 Аваль” і ОСОБА_2 7.12.2007 року був укладений кредитний договір, у відповідності до умов якого, ОСОБА_2 банком був виданий кредит в сумі 10 тис. грн. на 3 роки зі сплатою 24% річних.

    З метою забезпечення виконання боргових зобов’язань 7.12.2009 року між банком і ОСОБА_4 був укладений договір поруки, за яким вона зобов’язувалася ( П.4.1  цього договору)  нарівні з ОСОБА_2 нести солідарну  відповідальність перед банком за виконання останнім боргових зобов’язань.

    З пояснень сторін, що також підтверджується розрахунком заборгованості, поданим позивачем встановлено, що станом на 3.09.2009 р. ОСОБА_2 прострочив сплату кредиту і процентів на суму 1472 грн.79 коп, в зв’язку з чим на підставі п.3.12 укладеного кредитного договору від 7.12.2007 року, позивач (ОСОБА_3) вимагає достроково погасити грошові зобов’язання за цим договором, які складають 7604 грн. 37 коп. , з яких:

6151, 07 грн. сума неповернутого кредиту, 648,6 грн. – несплачені проценти за користування кредитом і 804,7 грн. –пеня за несвоєчасну сплату згідно графіку процентів на ньому.

    Правильність нарахування заборгованості відповідачі не оспорюють, про що підтвердили в судовому засіданні.

    Судові витрати в сумі 196 грн.05 коп. підлягають стягненню з відповідачів.

    Керуючись ст. ст. 509,526, 530, 549-551,553,554,1054 ЦК України, ст.ст. 10,15,60,212-214 ЦПК України, суд –

                                                      в и р і ш и в :

    Позов задовольнити повністю.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і Калі щук ОСОБА_5 в користь відкритого акціонерного товариства „ ОСОБА_3 Аваль, р/р 290981, код 20128765, МФО 303569 заборгованість за кредитним договором в сумі 7604 (сім тисяч шістсот чотири) грн..37 коп. та судові витрати в сумі 196 (сто дев’яносто шість) грн..05 коп.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів після його оголошення або подачі в такий же строк заяви про його апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

    Рішення набирає законної сили після закінчення вказаних строків для його оскарження.

СУДДЯ                                                                                                            О.М.КУЗЬМІНЕЦЬ