Ухвала суду № 66831504, 29.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

Справа № 11-п/796/336/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

суддів Кияшка О.А.,

ІгнатоваР.М., Маліновського О.А.,

за участю:

секретаря Редик С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката Костенка В.П. в інтересах ОСОБА_4 про вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження №12016100000001696 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат Костенко В.П. звернувся до Апеляційного суду міста Києва в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить передати кримінальне провадження №12016100000001696 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135, ч.4 ст. 358 КК України, з Деснянського районного суду м. Києва на розгляд іншому місцевому суду м. Києва

Клопотання Костенко В.П. обґрунтовує тим, що Деснянський районний суд м. Києва не був утворений у законний спосіб, його засновником є незаконний орган, органом управління є орган, який не має законних повноважень на здійснення таких функцій, всупереч закону цей суд не має статусу органу держаної влади, а тому судді цього суду не мають правових підстав для здійснення правосуддя.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не може бути задоволено з наступних підстав.

Як вбачається із змісту клопотання про зміну підсудності, адвокат Костенко В.П. просить направити кримінальне провадження №12016100000001696 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135, ч.4 ст. 358 КК України, з Деснянського районного суду м. Києва на розгляд іншому місцевому суду м. Києва у зв'язку з тим, що судді цього суду не мають правових підстав для здійснення правосуддя, що дає підстави не довіряти цьому суду.

Підстави для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого передбачені ст.34 КПК України.

Доводи, якими мотивовано клопотання адвоката Костенка В.П., не знайшли свого підтвердження в ході його розгляду судом апеляційної інстанції.

Отже клопотання адвоката КостенкаВ.П. в інтересах ОСОБА_4 про вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 не містить даних, які б доводили наявність передбачених ст.34 КПК України підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката Костенка В.П. в інтересах ОСОБА_4 про вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження №12016100000001696 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135, ч.4 ст. 358 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_______ _______ _______

Кияшко О.А. ІгнатовР.М. Маліновський О.А.