Ухвала суду № 66831380, 30.05.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"30" травня 2017 р. Справа № 922/6082/15

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Камишевої Л.М., судді Шутенко І.А.,

розглянувши заяву судді Камишевої Л.М. про самовідвід

при розгляді заяви ТОВ «Новаагро Україна», м. Харків, про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2016р.

у справі № 922/6082/15

за позовом ТОВ «Новаагро Україна», м.Харків

до відповідача ТОВ Агропромислової асоціації «Агросвіт», м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Торгівельний дім «Агросвіт», м. Харків

про стягнення 68773816,76грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.12.2015р. позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ Агропромислової асоціації «Агросвіт» на користь ТОВ «Новаагро Україна» 59612746 грн. попередньої оплати, 2980637 грн. 30 коп. 5 % штрафу, 5811425грн. 32 коп. пені та 181719 грн. 71 коп. судового збору; у задоволенні решти позову відмовлено (т.1,а.с.223-234).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2016р. (головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.) у даній справі задоволено апеляційну ТОВ Агропромислової асоціації «Агросвіт»; скасовано рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2015р. у справі №922/6082/15; прийнято нове рішення, яким визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 31.08.2015р. №6-ВПВ, укладений між ТОВ «Новаагро Україна» і ТОВ «Торгівельний дім «Агросвіт»; відмовлено в задоволенні позову ТОВ «Новаагро Україна» про стягнення з ТОВ Агропромислової асоціації «Агросвіт» 68773816,76грн. (т.2, 250-262).

Постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2016р. у даній справі відмовлено у задоволенні касаційної скарги; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2016р. у справі №922/6082/15 залишено без змін (т.5,а.с.161-166).

04.07.2016р. ТОВ Новаагро Україна звернулося до Харківського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2016р. у даній справі (т.6,а.с.116-117).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2016р. відмовлено у задоволенні заяви ТОВ Новаагро Україна про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2016р.; постанову суду апеляційної інстанції від 09.03.2016р. у справі №922/6082/15 залишено без змін (т.7,а.с.76-89).

Постановою Вищого господарського суду від 13.12.2016р. у даній справі задоволено касаційну скаргу ТОВ «Новаагро»; скасовано ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2016р. у даній справі; задоволено заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2016р.; скасовано постанову суду апеляційної інстанції від 09.03.2016р. у справі №922/6082/15; рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2015р. у даній справі залишено без змін (т.7, а.с.303-308).

Постановою Верховного суду України від 13.03.2017р. у даній справі частково задоволено заяву ТОВ Агропромислової асоціації «Агросвіт»; скасовано постанову Вищого господарського суду України від 13.12.2016р. у справі №922/6082/15 (стосовно перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами), а справу в цій частині передано на розгляд до суду касаційної інстанції (т.8,а.с.360-364).

Постановою Вищого господарського суду від 26.04.2017р. у справі №922/6082/15 частково задоволено касаційну скаргу ТОВ "Новаагро Україна"; скасовано ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2016р. у справі №922/6082/15, справу передано на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду в іншому складі суду (т.9, а.с.17-21).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2017р. у даній справі (головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Камишева Л.М.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 30.05.2017р.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.05.2017р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Здоровко Л.М. для розгляду цієї справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Камишевої Л.М., судді Шутенко І.А.

30.05.2017р. суддя Камишева Л.М. заявила самовідвід на тій підставі, що постановою Вищого господарського суду України від 09.03.2017р. у справі №922/6436/15 за позовом ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" та ТОВ "Торгівельний Дім "Агросвіт" про визнання недійсним договору від 31.08.2015р. №6-ВПВ про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ "ТД "Агросвіт" та ТОВ "Новаагро Україна", скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2016р., яка приймалась за її участі.

У відповідності до статті 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід суддів вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Підстави для відводу (самовідводу) суддів передбачені частиною першою статті 20 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішенням господарського суду Харківської області від 17.10.2016р. у справі №922/6436/15, яка залишена без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2016р. (у складі колегії: головуючого судді Камишевої Л.М., судді Івакіної В.О., судді Пелипенко Н.М.) позов задоволено; визнано недійсним договір №6-ВПВ про відступлення права вимоги від 31.08.2015р., укладений між ТОВ "ТД "Агросвіт" та ТОВ "Новаагро Україна".

Постановою Вищого господарського суду України від 09.03.2017р. скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2016р. та рішення господарського суду Харківської області від 17.10.2016р., справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи вказану обставину, а також те, що предметом розгляду за нововиявленими обставинами є постанова Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2016р. у справі №922/6082/15, якою судом апеляційної інстанції в порядку ст. 83 ГПК України також визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 31.08.2015р. №6-ВПВ, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про неможливість участі судді Камишевої Л. М. при перегляді вказаної постанови суду апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про обґрунтованість самовідводу судді Камишевої Л. М. та задоволення її заяви.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківський апеляційний господарский суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Камишевої Л.М. про самовідвід у справі №922/6082/15 .

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Шутенко І.А.