Ухвала суду № 66831165, 30.05.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

30 травня 2017 року Справа № 906/1269/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - пред-ка ОСОБА_1 (пост.дов. № 36 від 23.01.2017 р.), пред-ка ОСОБА_2 (пост.дов. № 37 від 23.01.2017 р.), пред-ка ОСОБА_3 (пост.дов. №93 від 17.02.2017 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 - Ільменіт"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.02.2017 р.

у справі № 906/1269/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Житомирській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 - Ільменіт"

про стягнення 71872,00 грн. збитків.

В С Т А Н О В И В:

Позивач не забезпечив участь представника в судовому засіданні, подав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв`язку із перебуванням представника у додатковій оплачуваній відпустці та із перебуванням держінспектора з охорони навколишнього природного середовища Житомирської області на позаплановій перевірці.

У зв`язку з неявкою представника позивача у судове засідання в Господарський суд Житомирської області, колегія суддів відмінила режим відеоконференції призначений згідно з ухвалою від 26.04.2017 р. на підставі заяви позивача

Представники відповідача/скаржника заперечили проти задоволення клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, оскільки вважають, що позивач зловживає процесуальними правами.

Представники відповідача/скаржника в судовому засіданні надали пояснення по суті спору та заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи і подати додаткові пояснення. Одночасно представники відповідача подали заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи, враховуючи клопотання сторін.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 - Ільменіт" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.02.2017 р. у справі № 906/1269/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "05" липня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

4. Явка представників сторін є обов'язковою.

Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.