Ухвала суду № 66830245, 30.05.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" травня 2017 р. Справа № 911/956/17

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лексвінхаус, м. Київ (код ЄДРПОУ 36538792) - Кредитор

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Броварський домобудівний комбінат Меркурій, Київська обл., м. Бровари (код ЄДРПОУ 03391260) - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

за участі представників учасників у справі згідно протоколу (формуляру) судового засідання

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області звернулося ТОВ Лексвінхаус із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ Броварський домобудівний комбінат Меркурій (код ЄДРПОУ 03391260) у зв'язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 9529861,22 грн. та на підставі ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі також: Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2017 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ Броварський домобудівний комбінат Меркурій до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання на 18.04.2017, вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Боржника, призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 Зобовязано розпорядника майна Боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк до 26.05.2017. Зобовязано розпорядника майна Боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційного становища Боржника і його становища на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 26.05.2017. Зобовязано розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна Боржника в строк до 26.05.2017. Призначено попереднє засідання суду на 30.05.2017, вирішено інші процедурні питання у справі.

18.04.2017 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 42218 про порушення справи про банкрутство ТОВ Броварський домобудівний комбінат Меркурій.

До суду звернулись Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Теса Групп та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельний комбінат Прогрес із заявами про визнання кредиторських вимог до Боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалами господарського суду від 19.05.2017 та від 22.05.2017 вказані кредиторські заяви прийнято до розгляду у попередньому засіданні 30.05.2017, зобовязано Боржника та розпорядника майна Боржника розглянути подані заяви і надати суду документально підтверджені та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог заявників.

22.05.2017 до суду надійшов проміжний звіт розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-02/17 від 15.05.2017 (вх. № 10193/17) за період з 18.04.2017 по 15.05.2017.

30.05.2017 від розпорядника майна Боржника надійшло клопотання № 02-02/21 від 26.05.2017 (вх. № 11030/17), у якому арбітражний керуючий просить суд відкласти термін проведення інвентаризації та складання аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника на два місяці, відкласти питання затвердження реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Броварський домобудівний комбінат Меркурій.

Також згідно вказаного клопотання розпорядником майна Боржника надано повідомлення від 26.05.2017 за № 02-02-/18, № 02-02/19 та № 02-02/10 про результати розгляду вимог кредиторів.

30.05.2017 до господарського суду від ТОВ Броварський домобудівний комбінат Меркурій надійшли клопотання б/№ від 26.05.2017 (вх. № 11083/17 та вх. № 11084/17) про зобовязання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Теса Групп та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельний комбінат Прогрес надати Боржнику та долучити до матеріалів справи належним чином засвідчені копії документів на підтвердження заявлених грошових вимог, за відсутності яких Боржнику не видається за можливе розглянути заяви в повному обсязі та обґрунтувати правову позицію щодо них.

Також Боржником подано клопотання б/№ від 26.05.2017 (вх. № 11085/17) про продовження терміну для здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища, становища на ринках та інвентаризації майна Боржника.

В судове засідання 30.05.2017 зявились представники ТОВ Лексвінхаус, ПАТ НАК Нафтогаз України, ТОВ Теса Групп, ТОВ Будівельний комбінат Прогрес, Боржника та розпорядника майна Боржника та надали пояснення у справі.

Як вбачається з матеріалів заяви б/№, б/д (вх. № 10053/17) про визнання кредиторських вимог ТОВ Теса Групп, заявник зазначає про наявну заборгованість Боржника у розмірі 1080000,00 грн., при цьому, суду надано в якості доказів існування вказаної заборгованості копії платіжних доручень ПАТ Укрсоцбанк на загальну суму 870000,00 грн., що не містять відміток банківської установи про перерахування цих коштів на рахунок Боржника.

Відтак, судом встановлено необхідність витребування від ТОВ Теса Групп на підтвердження заявлених кредиторських вимог належні докази перерахування всієї суми коштів у розмірі 1080000,00 грн. на рахунок Боржника з відмітками банківської установи, а також відповідну банківську виписку щодо проведених операцій.

Стосовно заявлених кредиторських вимог ТОВ Будівельний комбінат Прогрес згідно заяви б/№, б/д (вх. № 10054/17), то суд дійшов висновку про необхідність витребування від заявника банківських виписок щодо проведених операцій, а також уточнений розрахунок суми 15 % річних за користування чужими коштами згідно п. 4.4. договору купівлі-продажу транспортного засобу від 30.08.2016 із зазначенням періодів нарахування.

Згідно пп. 2 та 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Попереднє засідання господарського суду відкласти на 20 червня 2017 об 11 год. 30 хв.

2.Розгляд кредиторських заяв Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Теса Групп та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельний комбінат Прогрес відкласти у попередньому засіданні господарського суду на 20 червня 2017 об 11 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

4. Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Теса Групп надати суду на підтвердження заявлених кредиторських вимог згідно заяви б/№, б/д (вх. № 10053/17) належні докази перерахування всієї суми коштів у розмірі 1080000,00 грн. на рахунок Боржника з відмітками банківської установи, а також відповідну банківську виписку щодо проведених операцій.

5. Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельний комбінат Прогрес надати суду на підтвердження заявлених кредиторських вимог згідно заяви б/№, б/д (вх. № 10054/17) банківські виписки щодо проведених операцій, а також уточнений розрахунок суми 15 % річних за користування чужими коштами згідно п. 4.4. договору купівлі-продажу транспортного засобу від 30.08.2016 із зазначенням періодів нарахування.

6. Повторно зобовязати учасників провадження у справі про банкрутство № 911/956/17 виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 18.04.2017 в повному обсязі.

7.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

8.Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

9.Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя С.Ю. Наріжний