Ухвала суду № 66829478, 31.05.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 травня 2017 року Справа № 925/1292/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П - головуючий, судді Бондар С.В. і. Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Золотоніської центральної районної лікарні, м. Золотоноша Черкаської області (далі - Лікарня),

на рішення господарського суду Черкаської області від 16.11.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2017

зі справи № 925/1292/16

за позовом комунального підприємства "Міський водоканал", м. Золотоноша Черкаської області (далі - Підприємство),

до Лікарні

про стягнення 40 322,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Лікарня звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 04.04.2017 № 3, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 16.11.2016 і постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 зі справи № 925/1292/16 та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу підписано ОСОБА_2 як представником Лікарні за довіреністю від 08.09.2016 б/н, оригінал якої міститься у матеріалах справи.

Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво Лікарні у Вищому господарському суді України як суді касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Ухвалу місцевого господарського суду про порушення провадження у даній справі за результатами розгляду матеріалів позовної заяви Підприємства винесено 21.10.2016.

Разом з тим матеріали касаційної скарги не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_2 як представника Лікарні статусу адвоката.

За приписами пункту 1 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись пунктом 1 частини першої і частиною другою статті 1113 та статтями 107, 111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 16.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 зі справи № 925/1292/16 повернути Золотоніській центральній районній лікарні.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Палій