Ухвала суду № 66829219, 29.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

29 травня 2017 року К/800/17551/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАСТОНИЯ"

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року

у справі № 820/3763/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАСТОНИЯ"

до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві,

Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради,

Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області,

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві,

Державної фіскальної служби України

третя особа - Державна казначейська служба України

про скасування рішень, скасування запису, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАСТОНИЯ" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі № 820/3763/16.

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Однак, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано документа про сплату судового збору відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI “Про судовий збір” (120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), що становить 11692,80 грн.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв’язку з тим, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір. Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАСТОНИЯ" не надано належних та допустимих доків на підтвердження зазначеного клопотання, у зв'язку з чим скаржнику слід надати докази неможливості сплати судового збору.

Крім того, до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 16 червня 2017 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись статтями 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАСТОНИЯ" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАСТОНИЯ" строк до 16 червня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя О.В. Вербицька