Ухвала суду № 66828210, 30.05.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №810/989/17 Головуючий у 1- й інстанції Брагіна О.Є. Суддя - доповідач: Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Літвіної Н.М.

суддів Ганечко О.М.

Коротких А.Ю.

при секретарі Архіповій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області до Славутицької міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2017 року керівник Броварської місцевої прокуратури Київської області звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Славутицької міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення № 284-15-VII від 08 липня 2016 року «Про виведення приміщень закладів освіти із навчально-виховного фонду та визнання їх такими, що не задіяні та технологічно не пов'язані з навчально-виховним процесом».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року апеляційну скаргу керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області - задоволено, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року - скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Між тим, в описовій частині рішення апеляційного суду допущено описку, а саме, невірно зазначено найменування позивача: «Броварська міська прокуратура Київської області» замість правильного найменування «Броварська місцева прокуратура Київської області».

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суду прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року, при цьому не змінюючи суті рішення.

Керуючись ст. 41, ч. 4 ст. 196, ст.ст. 165, 169, 211 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року.

В тексті описової частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року зазначити правильне найменування позивача «Броварська місцева прокуратура Київської області».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Літвіна Н.М.

Судді Ганечко О.М.

Коротких А.Ю.

Повний текст ухвали виготовлено 30 травня 2017 року.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Ганечко О.М.

Коротких А. Ю.