Ухвала суду № 66827282, 31.05.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 травня 2017 року Чернігів Справа № 825/717/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про повернення судового збору у справі

за позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Нове життя''

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И В:

Чернігівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ''Нове життя'' (далі – ТОВ ''Нове життя'') адміністративно-господарських санкцій у сумі 18874,07 грн. та пені у сумі 128,35 грн.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у справі № 825/717/17 позовну заяву Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено та стягнено з ТОВ ''Нове життя'') адміністративно-господарські санкції у сумі 18874,07 грн. та пені у сумі 128,35 грн.

При цьому, 24.05.2017 через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору сплаченого у розмірі 1600,00 грн.

Сторони в судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За таких обставин, враховуючи ч. 1 ст. 41 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання про повернення судового збору на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що останнє задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

З таких підстав, оскільки Чернігівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів є суб'єктом владних повноважень в розумінні КАС України, суд дійшов висновку, що ані Законом України "Про судовий збір", ані КАС України не визначено порядку повернення судового збору сплаченого суб'єктом владних повноважень.

Натомість КАС України імперативно визначає, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи, що Чернігівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів виступає у даній справі позивачем, є суб'єктом владних повноважень, а відповідачем є ТОВ ''Нове життя'', то суд дійшов висновку, що судові витрати, здійснені Чернігівським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів у сумі 1600,00 грн., не підлягають ані стягненню з ТОВ ''Нове життя'', ані поверненню відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

На підставі встановленого та враховуючи вимоги ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 4 ст. 94 КАС України суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача та що судовий збір в розмірі сплаченої суми 1600,00 грн не підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 41, ст. 94, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О.Скалозуб