Ухвала суду № 66827272, 31.05.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 травня 2017 року Чернігів Справа № 825/800/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.

за участі секретаря Стасюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Атестаційної комісії №15 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Центральної апеляційної атестаційної комісії №1 про визнання протиправними та скасування рішень, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Атестаційної комісії №15 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Центральної апеляційної атестаційної комісії №1, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії №15 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, викладене у формі протоколу від 19.01.2017 №3;

- визнати протиправним та скасувати рішення Центральної апеляційної атестаційної комісії №1, викладене у формі протоколу від 06.04.2017 №2;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 21.04.2017 №101 о/с, яким позивача звільнено зі служби у поліції 28.04.2017 за п.5 ч.1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію";

- поновити позивача на посаді старшого інспектора Корюківського відділення поліції Менського відділу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області у спеціальному званні капітана поліції з 29.04.2017;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на користь позивача суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 28.04.2017 до винесення рішення судом.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив розгляд справи, призначеної на 31.05.2017 о 11:00 провести без його участі.

Представник Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в судове засідання не з'явився. При цьому через канцелярію суду подав клопотання, в якому він просить зупинити розгляд справи у зв'язку з необхідністю виконання ухвали про відкриття провадження, якою його було зобов'язано надати в судове засідання належним чином завірені докази, що потребує значного часу. Розгляд справи 31.05.2017 просить провести без його участі.

Представники Атестаційної комісії №15 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та Центральної апеляційної атестаційної комісії №1 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, в порядку ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає наступне.

Так, в силу п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом. Зважаючи, що розгляд та вирішення адміністративної справи обмежений двадцятиденним терміном з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 825/800/17 із встановленням терміну до 12.06.2017 та призначити розгляд справи на 12.06.2017 о 13:30.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/800/17 із встановленням терміну до 12.06.2017 та призначити розгляд справи на 12.06.2017 о 13:30.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.О. Житняк