Ухвала суду № 66826875, 30.05.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
30.05.2017
Номер справи
816/670/17
Номер документу
66826875
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

30 травня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/670/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

за участю: секретаря судового засідання Дубінчина О.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Лубенського МВ ( з обслуговування м. Лубни та Лубенського району) УМВС України в Полтавській області, Лубенського МВ ( з обслуговування м. Лубни та Лубенського району) УМВС України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування актів, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ліквідаційної комісії Лубенського МВ (з обслуговування м. Лубни та Лубенського району) УМВС України в Полтавській області , відповідно до якої просив:

- визнати протиправними та скасувати акт № 4 про нещасний випадок невиробничого характеру форми НТ Ліквідаційної комісії Лубенського МВ (з обслуговування м. Лубни та Лубенського району) УМВС України в Полтавській області від 30 березня 2017 року за фактом отримання тілесних ушкоджень 19 липня 2014 року слідчим СВ Лубенського МВ ОСОБА_1 та акт розслідування нещасного випадку форми Н-5, що стався 19 липня 2014 року близько 7 години зі слідчим СВ Лубенського МВ ОСОБА_1 від 30 березня 2017 року;

- зобов'язати Ліквідаційну комісію Лубенського МВ (з обслуговування м. Лубни та Лубенського району) УМВС України в Полтавській області скласти акти про нещасний випадок за формами "Н-1" та "Н-5", що стався 19 липня 2014 року близько 7 години зі слідчим СВ Лубенського МВ ОСОБА_1 на підставі діючих висновків службового розслідування Лубенського МВ УМВС від 28 липня 2014 року та УМВС Полтавської області від 01 серпня 2014 року у встановлені законом строки.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 травня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Ухвалою суду від 18 травня 2017 року до участі у справі в якості другого відповідача залучено Лубенський МВ (з обслуговування м. Лубни та Лубенського району) УМВС України в Полтавській області та витребувано у відповідачів докази.

В ході судового засідання 30 травня 2017 року судом з'ясовано, що відповідачами не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 18 травня 2017 року щодо витребування доказів, а саме не надано додатків до акту розслідування нещасного випадку форми Н-5, що стався 19 липня 2014 року близько 7 години зі слідчим СВ Лубенського МВ ОСОБА_1, від 30 березня 2017 року: листа Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Полтавській області", листа Комунальної Лубенської ЦМЛ, книги нарядів Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області, висновку експерта № 437 від 24.11.2015; пояснень ОСОБА_1

Крім того, судом встановлено, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідні заяви ОСОБА_1 про проведення розслідування нещасного випадку (повідомлення про нещасний випадок); документи щодо непрацездатності ОСОБА_1 з 19.07.2014 по час звільнення останнього; висновки службового розслідування за фактом травмування позивача від 28.07.2014, 01.08.2014, 18.02.2016.

Позивач у судовому засіданні проти витребування наведених вище доказів у відповідачів не заперечував, а також вважав за необхідне додатково витребувати рішення комісії щодо перевірки медичної документації з приводу лікування (медичних консультацій) позивача після отримання травми 19.07.2014, яке, за його інформацією, знаходиться у відповідачів.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною четвертою, пятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідачів документи, які не надані на виконання ухвали суду від 18 травня 2017 року, а саме додатків до акту розслідування нещасного випадку форми Н-5, що стався 19 липня 2014 року близько 7 години зі слідчим СВ Лубенського МВ ОСОБА_1, від 30 березня 2017 року: листа Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Полтавській області", листа Комунальної Лубенської ЦМЛ, книги нарядів Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області, висновку експерта № 437 від 24.11.2015; пояснень ОСОБА_2, а також витребувати належним чином засвідчені копії усіх заяв ОСОБА_1 про проведення розслідування нещасного випадку (повідомлення про нещасний випадок), усіх документів щодо непрацездатності ОСОБА_1 з 19.07.2014 по час звільнення останнього, документів щодо перевірки медичної документації з приводу лікування (медичних консультацій) позивача після отримання травми 19.07.2014 (за наявності), висновків службового розслідування за фактом травмування позивача від 28.07.2014, 01.08.2014, 18.02.2016.

На підставі викладеного, керуючись четвертою, пятою статті 11, частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідачів належним чином завірені копії наступних документів:

- додатків до акту розслідування нещасного випадку форми Н-5, що стався 19 липня 2014 року близько 7 години зі слідчим СВ Лубенського МВ ОСОБА_1, від 30 березня 2017 року: листа Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Полтавській області", листа Комунальної Лубенської ЦМЛ, книги нарядів Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області, висновку експерта № 437 від 24.11.2015; пояснень ОСОБА_1;

- усіх заяв ОСОБА_1 про проведення розслідування нещасного випадку (повідомлення про нещасний випадок);

- усіх документів щодо непрацездатності ОСОБА_1 з 19.07.2014 по час звільнення останнього;

- документів щодо перевірки медичної документації з приводу лікування (медичних консультацій) позивача після отримання травми 19.07.2014 (за наявності);

- висновків службового розслідування за фактом травмування позивача від 28.07.2014, 01.08.2014, 18.02.2016.

Витребувані документи надати до суду до 09 червня 2017 року.

Попередити відповідачів про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 31 травня 2017 року.

Суддя М.В. Довгопол

Часті запитання

Який тип судового документу № 66826875 ?

Документ № 66826875 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66826875 ?

Дата ухвалення - 30.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66826875 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66826875 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66826875, Полтавський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 66826875, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 30.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 66826875 відноситься до справи № 816/670/17

Це рішення відноситься до справи № 816/670/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66826872
Наступний документ : 66826882