Ухвала суду № 66826872, 31.05.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

31 травня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/742/17

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Дубінчина О.М.,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунальної організації (установи, закладу) Місцевої пожежної команди № 1 смт. Білики про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунальної організації (установи, закладу) Місцевої пожежної команди № 1 смт. Білики про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 16100 грн та пені у розмірі 154,56 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року провадження у справі відкрито.

В ході розгляду справи судом встановлено, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідні додаткові докази, які можуть бути надані відповідачем, а саме: інформація про те, чи належить Комунальна організація (установа, заклад) Місцева пожежна команда № 1 смт. Білики до підприємств, установ і організацій, що повністю утримуються за рахунок коштів державного або місцевих бюджетів, документи на підтвердження вказаної інформації, зокрема, довідка (рішення) податкового органу про включення до Реєстру неприбуткових установ та організацій (за наявності); Положення про Комунальну організацію (установу, заклад) Місцеву пожежну команду № 1 смт. Білики; штатний розпис Комунальної організації (установи, закладу) Місцевої пожежної команди № 1 смт. Білики.

Представник позивача у судовому засіданні щодо витребування доказів у відповідача не заперечував.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною четвертою, пятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З огляду на викладене, а також беручи до уваги те, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі необхідні додаткові докази, які можуть бути надані відповідачем, суд вважає за можливе витребувати такі докази у відповідача.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Комунальної організації (установи, закладу) Місцевої пожежної команди № 1 смт. Білики:

- інформацію про те, чи належить Комунальна організація (установа, заклад) Місцева пожежна команда № 1 смт. Білики до підприємств, установ і організацій, що повністю утримуються за рахунок коштів державного або місцевих бюджетів, документи на підтвердження вказаної інформації, зокрема, довідку (рішення) податкового органу про включення до Реєстру неприбуткових установ та організацій (за наявності) ;

- засвідчену копію Положення про Комунальну організацію (установу, заклад) Місцеву пожежну команду № 1 смт. Білики;

- засвідчену копію штатного розпису Комунальної організації (установи, закладу) Місцевої пожежної команди № 1 смт. Білики.

Зазначені документи надати у строк до 13 червня 2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 31 травня 2017 року.

Суддя М.В. Довгопол