Ухвала суду № 66826827, 29.05.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2408/17

УХВАЛА

29 травня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності, зобовязання повернути незаконно стягнуті кошти та стягнення грошей у якості компенсації моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про

визнання протиправним стягнення військового збору з виплати позивачу грошового забезпечення за перебування в зоні проведення бойових дій з 16.09.2015 року по 20.11.2015 року;

визнання протиправною бездіяльності відповідача, що виражена у допущенні незаконного стягнення грошей з бійців ОСОБА_2;

зобовязання відповідача повернути незаконно стягнуті гроші із розрахунку 246,82 грн. + 15% (283,84 грн.);

стягнення з відповідача на користь позивача 30000 грн. у якості компенсації моральної шкоди.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 27.04.2017 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху, позивачу наданий пяти денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Позивачем було усунено недоліки, зазначені в ухвалі від 27.04.2017 року і прохальна частина позову приведена до наступного вигляду:

визнати протиправним стягнення військового збору з виплати позивачу грошового забезпечення за перебування в зоні проведення бойових дій з 16.09.2015 року по 20.11.2015 року;

визнати протиправною бездіяльність відповідача, що виражена у допущенні стягнення «військового збору» з виплат позивачу грошового забезпечення за перебування в зоні проведення бойових дій з 16.09.2015 року по 20.11.2015 року

зобовязання відповідача повернути незаконно стягнуті гроші із розрахунку 246,82 грн. + 15% (283,84 грн.);

стягнення з відповідача на користь позивача 30000 грн. у якості компенсації моральної шкоди.

Таким чином позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності, зобовязання повернути незаконно стягнуті кошти та стягнення грошей у якості компенсації моральної шкоди.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень - у пятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати позивача подати до суду у строк до дати судового засідання додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі, крім тих, що були додані до позову.

Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з витягом про процесуальні права і обовязки невідкладно направити сторонам.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 09.06.2017 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан