Постанова № 66826542, 25.05.2017, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/342/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді:Борзаниці С.В.

при секретарі: Лященку А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-ресурси" в особі Луганської філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-ресурси", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, - ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду звернувся Кремінський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (далі за текстом позивач) з адміністративним позовом до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-ресурси" в особі Луганської філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-ресурси" (далі за текстом відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, - ОСОБА_1, у якому після уточнення позовних вимог просив:

- визнати дії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-ресурси" в особі Луганської філії ДП МВС України "Інформ-ресурси" неправомірними в частині невиконання вимоги державного виконавця від 03.02.2017;

- зобов'язати Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-ресурси" в особі Луганської філії ДП МВС України "Інформ-ресурси" видати транспортний засіб ВАЗ 21103, державний номер НОМЕР_1, що належить громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 "А", м. Кремінна, Луганська обл., паспорт серії ВА № 458221, виданий 01.10.1996 року Селидівським МВ УМВС України у Донецькій області.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив таке.

На виконанні у Позивача перебуває виконавче провадження № 37208018, відкрите за постановою у справі про адміністративне правопорушення від 02.03.2013 про стягнення з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Луганська область, Кремінський район, с. Красноріченське, вул. Калініна, 22 на користь держави штрафу у розмірі 850 грн. В ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем отримано відповідь на запит з ВРЕР м. Сватове від 06.06.2013, з якої встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстрований автомобіль марки ВАЗ 21013. Відповідь надана без ідентифікації особи за датою народження. На підставі вищезазначеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», державним виконавцем 25.02.2014 винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 17.05.2015 державним виконавцем винесена постанова про розшук майна боржника. 21.06.2016 до відділу надійшла заява від ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є боржником за виконавчим провадженням. В своїй заяві він зазначив, що транспортний засіб ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_2, на який накладений арешт, належить саме йому, а не боржнику за виконавчим провадженням. Також до заяви була додана копія технічного паспорту на автомобіль. 21.06.2016 державним виконавцем винесена постанова про звільнення майна з-під арешту та постанова про припинення розшуку майна. Постанови негайно направлено до відповідних установ. Працівниками поліції при затриманні транспортного засобу був порушений Порядок тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1102 (далі - Порядок). А саме: порушено п. 8 Порядку, згідно якого про тимчасове затримання транспортного засобу боржника поліцейський письмово повідомляє державному виконавцю не пізніше наступного робочого дня з дня затримання із зазначенням місця зберігання транспортного засобу. Вказане повідомлення до Відділу не надходило. З огляду на вказаний факт, державний виконавець був позбавлений змоги скористатися своїм правом, передбаченим п. 12 Порядку, а саме: вилучення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника із спеціального майданчика чи стоянки здійснюється державним виконавцем на підставі вимоги. На даний час автомобіль марки ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_2, утримується Державним підприємством міністерства внутрішніх справ України "Інформ-ресурси" в особі Луганської філії ДП МВС України "Інформ-ресурси" м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 12 на спеціальному майданчику. Згідно відповіді на запит сума за утримання вищевказаного транспортного засобу станом на 02.02.2017 року складає 7 774 грн. Громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є боржником за виконавчим провадженням, фактично не має права користуватися рухомим майном, яке належить йому на праві власності. Автомобіль ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, доставлений на спеціальний майданчик для тримання транспортних засобів 18.06.2016 року, а відповідно до п.10 Порядку транспортний засіб може бути тимчасово затриманий на строк до вирішення справи про адміністративне правопорушення, але не більш як на три дні з дати такого затримання.

Представник Позивача підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник Відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки вважає, що 21 червня 2016 року Кремінським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області винесена постанова про звільнення майна боржника з-під арешту. Постановою звільняється з під арешту автомобіль ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2, 1985 року випуску, колір білий, що належить боржнику ОСОБА_1. В цей же день виноситься постанова про припинення розшуку транспортного засобу ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2, 1985 року випуску, колір білий, що належить на праві власності ОСОБА_1. Через досить тривалий час (шість місяців) після зняття з вказаного автомобіля всіх обмежень та обтяжень старший державний виконавець Бабіна С.І., посилаючись на виконавче провадження № 159285 від 21.03.2013, до якого ОСОБА_1 та його майно - автомобіль ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2, 1985 року випуску, не має жодного відношення, виносить вимогу про вилучення транспортного засобу ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2, 1985 року випуску, та про передачу транспортного засобу ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2, 1985 року випуску власнику ОСОБА_1. Не дивлячись на незаконність такої вимоги, Луганська філія ДП МВС України «Інформ-Ресурси», посилаючись на нормативні документи (додаток № 6 лист від 02.02.2017 № 02/02/2017), не відмовляючи в видачі транспортного засобу ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2, 1985 року випуску, повідомила про необхідність оплати послуг транспортування та зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. №1102 «Про затвердження порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках» та Наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, Міністерства фінансів України від 10.10.2013 р. № 967/1218/869.

Відповідно до абзацу 2 п.3 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Згідно п. 4 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» витрати, пов'язані з розшуком боржника, майна боржника та його зберіганням, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Враховуючи це, безоплатне повернення транспортного засобу законом не передбачено, а сама вимога державного виконавця про безоплатне повернення - незаконна.

Просив відмовити в задоволенні вимог Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області викладених в адміністративному позові.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог статей 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов до такого.

В суді встановлено та підтверджено належними доказами наступні обставини у справі.

На виконанні в Кремінському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебуває виконавче провадження № 37208018, відкрите за постановою в справі про адміністративне правопорушення від 02.03.2013 про стягнення з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Луганська область, Кремінський район, с. Красноріченське, вул. Калініна, 22, на користь держави штрафу у розмірі 850 грн (а.с.5).

Згідно листа ВРЕР м. Сватове від 06.06.2013 №687 за ОСОБА_1, який мешкає за адресою: с.Красноріченське, вул. Калініна, 22, зареєстрований автомобіль марки ВАЗ 21013, держномер ВВ 3495 ВІ, 1985 р.в., колір-білий, свідоцтво про реєстрацію ВВС 123943 від 09.12.2008 (а.с.6).

25.02.2014 державним виконавцем Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

17.05.2015 державним виконавцем Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області винесена постанова про розшук майна боржника.

21.06.2016 до Позивача надійшла заява від ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є боржником за виконавчим провадженням. В своїй заяві він зазначив, що транспортний засіб ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_2, на який накладений арешт, належить саме йому, а не боржнику за виконавчим провадженням. Також до заяви була додана копія технічного паспорту на автомобіль (а.с.63,64,65).

21.06.2016 державним виконавцем Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області винесена постанова про звільнення майна з-під арешту: автомобіля марки ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_3, 1985 р.в., колір білий, свідоцтво про реєстрацію ВВС 123943 від 09.12.2008, що належить боржнику ОСОБА_1 (а.с.9)

21.06.2016 державним виконавцем Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області винесена постанова про припинення розшуку транспортного засобу, автомобіль марки ВАЗ 321013, тип легковий (седан), реєстраційний номер НОМЕР_3, 1985 р.в., колір білий, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 "А", м. Кремінна, Луганська обл., паспорт серії ВА № 458221, виданий 01.10.1996 року Селидівським МВ УМВС України у Донецькій області (а.с.10).

Згідно листа від 02.02.2017 №02/02/2017 Луганська філія ДІЇ МВС України «Інформ-Ресурси», розглянувши лист стосовно безоплатного повернення автомобіля ВАЗ 21013 1985 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, повідомляє, що передача транспортних засобів на безоплатній основі неможлива, нарахована сума до виплати станом на 02.02.2017 становить 7774 грн. Керуючись п.12 постанови КМУ №1102 від 17 грудня 2008 року (із змінами) повернення тимчасово затриманого транспортного засобу, який зберігається на спеціальному майданчику чи стоянці, здійснюється за письмовим зверненням його водія, власника (співвласника) за умови оплати ним витрат, повязаних з транспортуванням та зберіганням такого транспортного засобу. Спільним наказом МВС України, Мінфіну та Мінекономіки від 10.10.2013 року №967/1218/869, який вступив в дію 22.11.2013 року (зареєстрований в Мінюсті 06.11.2013 року за № 1887/24419 ), затверджені розміри плат за транспортування і зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів на спеціальних майданчиках (стоянках), відповідно до якого плата за зберігання тимчасово затриманого транспортного засобу складає за 1-7 добу - 120 грн без ПДВ (з ПДВ 144 грн); за кожну наступну добу - 20 грн (з ПДВ 24 грн). В наказі зазначено, що розміри плат застосовуються незалежно від форм власності майданчика (стоянки) усіма підприємствами, установами та організаціями, які провадять діяльність, пов'язану із доставлянням та зберіганням транспортних засобів (крім бюджетних установ). Пунктом 10 зазначеної постанови передбачено, що строк затримання транспортного засобу обчислюється з моменту складення протоколу про адміністративне правопорушення, або акт огляду тимчасового затримання транспортного засобу , а строк зберігання - з моменту доставлення транспортного засобу на спеціальний майданчик чи стоянку. Повернення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника, який зберігається на спеціальному майданчику чи стоянці, здійснюється за вимогою державного виконавця. Згідно п.12 постанови КМУ №1102 від 17 грудня 2008 року (із змінами) за умови оплати витрат, пов'язаних з транспортуванням та зберіганням такого транспортного засобу (а.с.11).

03.02.2017 державним виконавцем винесена вимога про вилучення транспортного засобу ВАЗ 21013, тип легковий (СЕДАН), реєстраційний номер НОМЕР_3, 1985 року випуску, колір білий, свідоцтво про реєстрацію ВВ 123943 від 09.12.2008 року, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та передачу транспортного засобу ВАЗ 21013, тип легковий (СЕДАН), реєстраційний номер НОМЕР_3, 1985 року випуску, колір білий, свідоцтво про реєстрацію ВВ 123943 від 09.12.2008 року, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Відповідно до частини четвертої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» вимоги виконавця щодо виконання рішень є обовязковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Згідно п. 1. Порядку визначено, що цей Порядок визначає процедуру тимчасового затримання, зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках та їх повернення.

Пунктом 2 Порядку визначені два окремі випадки тимчасового затримання транспортного засобу:

1)Абзацом 1 пункту 2 Порядку передбачено тимчасове затримання транспортного засобу поліцейським, яке проводиться у випадках, передбачених статтею 265-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема у разі, коли неможливо усунути причину затримання на місці виявлення адміністративного правопорушення, і передбачає примусове припинення використання такого транспортного засобу шляхом його блокування за допомогою технічних пристроїв або доставлення на спеціальний майданчик чи стоянку, якщо транспортний засіб створює значні перешкоди дорожньому руху.

2)Абзацом 2 пункту 2 Порядку передбачено тимчасове затримання транспортного засобу у разі виявлення транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук відповідно до статті 36 Закону України Про виконавче провадження.

З урахуванням положень пункту 2 Порядку пункт 8 цього Порядку також передбачає окремі процедури повідомлення відповідних осіб про місце зберігання тимчасово затриманого транспортного засобу:

1)Про місце зберігання тимчасово затриманого транспортного засобу поліцейський повідомляє водієві під час складання протоколу про адміністративне правопорушення або винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення, а в разі його відсутності - до чергової частини територіального органу Національної поліції.

2)Про тимчасове затримання транспортного засобу боржника поліцейський письмово повідомляє державному виконавцю не пізніше наступного робочого дня з дня затримання із зазначенням місця зберігання транспортного засобу.

Пунктом 12 Порядку знову визначені дві окремі процедури повернення тимчасово затриманого транспортного засобу:

1)Повернення тимчасово затриманого транспортного засобу, який зберігається на спеціальному майданчику чи стоянці, здійснюється за письмовим зверненням його водія, власника (співвласника) за умови оплати ним витрат, пов'язаних з транспортуванням та зберіганням такого транспортного засобу, та пред'явлення відповідної постанови у справі про адміністративне правопорушення або протоколу про адміністративне правопорушення у разі їх складення.

2)Вилучення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника із спеціального майданчика чи стоянки здійснюється державним виконавцем на підставі вимоги.

Відповідно до пункту 13 Порядку за транспортування і зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику чи стоянці справляється плата у встановленому спільним наказом МВС, Мінфіну та Мінекономіки розмірі.

Витрати з транспортування і зберігання транспортного засобу боржника на спеціальному майданчику чи стоянці компенсуються органом державної виконавчої служби після вилучення транспортного засобу із спеціального майданчика чи стоянки за рахунок коштів виконавчого провадження у порядку, встановленому спільним наказом МВС та Мінюсту.

Таким чином, пунктами 2, 8 та 12 Порядку чітко визначені окремі процедури тимчасового затримання, зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках та їх повернення стосовно двох ситуацій: .

1) при тимчасовому затриманні транспортного засобу поліцейським, яке проводиться у випадках, передбачених статтею 265-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

2) при тимчасовому затриманні транспортного засобу у разі виявлення транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук відповідно до статті 36 Закону України Про виконавче провадження.

За встановлених по справі обставин спірні правовідносини стосуються ситуації щодо тимчасового затримання, зберігання на спеціальному майданчику та повернення транспортного засобу, оголошеного в розшук відповідно до статті 36 Закону України Про виконавче провадження.

Пунктом 12 Порядку прямо визначений порядок повернення тимчасово затриманого транспортного засобу при його тимчасовому затриманні у разі виявлення оголошеного в розшук транспортного засобу боржника відповідно до статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: повернення здійснюється шляхом вилучення тимчасово затриманого транспортного засобу із спеціального майданчика саме державним виконавцем на підставі вимоги.

Як наслідок, інформація, зазначена у листі від 02.02.2017 №02/02/2017, щодо необхідності письмового звернення водія транспортного засобу за умови оплати ним витрат, повязаних з транспортуванням та зберіганням такого транспортного засобу, не відповідає змісту Порядку та є вільним трактуванням його положень.

Як встановлено судом, державним виконавцем здійснені дії стосовно спірного транспортного засобу та винесена вимога відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» та Порядку.

Пунктом 13 Порядку прямо встановлено, що витрати з транспортування і зберігання транспортного засобу боржника на спеціальному майданчику чи стоянці компенсуються органом державної виконавчої служби виключно після вилучення транспортного засобу із спеціального майданчика чи стоянки за рахунок коштів виконавчого провадження у порядку, встановленому спільним наказом МВС та Мінюсту. Тобто, процедура компенсації витрат з транспортування і зберігання транспортного засобу боржника на спеціальному майданчику повинна відбуватися лише після вилучення транспортного засобу із спеціального майданчика. Зазначені положення спростовують позицію відповідача щодо незаконності дій позивача стосовно винесення вимоги.

Крім того, вимога позивача відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» могла бути оскаржена в разі незгоди з нею відповідача. Однак відповідач не надав суду, а судом не виявлено доказів тому, що вимога від 03.02.2017 за № 636 була оскаржена та скасована. Також суд не вбачає підстав для визнання вказаної вимоги неналежним доказом по справі, оскільки вона була прийнята позивачем у межах повноважень та у спосіб, визначений законодавством.

Таким чином, позовні вимоги про зобов'язання відповідача видати транспортний засіб ВАЗ 21103, державний номер НОМЕР_1, що належить громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 "А", м. Кремінна, Луганська обл., паспорт серії ВА № 458221, виданий 01.10.1996 року Селидівським МВ УМВС України у Донецькій області, на підставі вимоги від 03.02.2017 за № 636 знайшли своє підтвердження та підлягають повному задоволенню.

Позовні вимоги про визнання дій відповідача неправомірними в частині невиконання вимоги державного виконавця від 03.03.2017 некоректно викладені, оскільки в даному випадку в наявності протиправна бездіяльність щодо невиконання вказаної вимоги, яка є чинною та обовязковою до виконання в силу приписів частини четвертої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд, реалізуючи повноваження, надані ч. 2 ст. 11 КАС України (можливість суду вийти за межі позовних вимог), вважає за необхідне вийти за межі заявлених позовних вимог та для повного та правильного захисту порушених прав з урахуванням встановлених фактичних обставин вважає за необхідне визнати протиправною бездіяльність Державного підприємства міністерства внутрішніх справ України "Інформ-ресурси" в особі Луганської філії ДП МВС України "Інформ-ресурси" щодо невиконання вимоги старшого державного виконавця Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 03.02.2017 № 636.

Таким чином, Відповідач в порушення Закону України «Про виконавче провадження» та Порядку неправомірно не виконував законну вимогу державного виконавця, що є підставою для задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

З матеріалів справи судом встановлено, що Позивач сплатив судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3200,00 грн (а.с.32).

Таким чином, на користь Позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 3200,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної виконавчої служби Державне підприємство міністерства внутрішніх справ України "Інформ-ресурси".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 10, 11, 17, 18, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-ресурси" в особі Луганської філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-ресурси", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-ресурси" в особі Луганської філії ДП МВС України "Інформ-ресурси" щодо невиконання вимоги старшого державного виконавця Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 03.02.2017 № 636.

Зобов'язати Державне підприємство міністерства внутрішніх справ України "Інформ-ресурси" в особі Луганської філії ДП МВС України "Інформ-ресурси" видати транспортний засіб ВАЗ 21103, державний номер НОМЕР_1, що належить громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 "А", м. Кремінна, паспорт серії ВА № 458221 виданий 01.10.1996 року Селидівським МВ УМВС України у Донецькій області.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної виконавчої служби Державне підприємство міністерства внутрішніх справ України "Інформ-ресурси" (ідентифікаційний код 32248749) на користь Головного територіального управління юстиції у Луганській області (ідентифікаційний код 34941884) судовий збір в розмірі 3200,00 грн. (три тисячі двісті гривень 00 коп.)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Повний текст постанови складено та підписано 30 травня 2017 року.

Суддя ОСОБА_2