Ухвала суду № 66826422, 30.05.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 травня 2017 року

Справа № 808/1120/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Печерикіної А.О.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо»

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (далі – позивач, ТОВ «СК «Кредо») до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (далі – відповідач, Нацкомфінпослуг), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження Нацкомфінпослуг №538 від 14.03.2017 про застосування заходів впливу до ТОВ «СК «Кредо».

Розгляд справи призначено на 30 травня 2017 року.

26 травня 2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх.№15054) про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

29 травня 2017 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№15132) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання заперечень та доказів. Клопотання обґрунтовує великим обсягом матеріалів, які необхідно підготувати для суду, а також необхідністю певного часу для підготовки заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вимог ст.ст.12, 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити до 27 червня 2017 року до 10:00 провадження в адміністративній справі №808/1120/17.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Про час та дату судового засідання повідомити сторін відповідно до норм КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко