Ухвала суду № 66826289, 31.05.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 травня 2017 року Житомир Справа № 806/2902/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони правонаступником по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Горинське" про стягнення коштів,-

встановив:

22 травня 2017 року Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою про заміну сторони по справі №806/2902/15 з ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області на Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце проведення слухання повідомлявся належним чином.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце проведення слухання вважається повідомленим належним чином відповідно до ч.7 ст. 9, ч. 11 ст. 35 КАС України.

Розгляд заяви проведено у письмовому провадженні у відповідності до приписів ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Горинське" (с. Горинь, Малинський район, Житомирська область, 11651, ЄДРПОУ 03743724, р/р 260071986 в ЖОД АППБ "Аваль" м. Житомир, МФО 311528) на користь ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області (пл. Соборна, 12 А, м. Малин, Житомирська область, 11601, ЄДРПОУ 20405064) заборгованість у сумі 1054 (одна тисяча п"ятдесят чотири) грн. 30 (тридцять) коп.

Встановлено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" юридичну особу - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області з 04.04.2017 року припинено (реорганізовано) шляхом приєднання до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідний запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті реорганізації було внесено 04 квітня 2017 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки первинний позивач - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області вибув, його правонаступником є Коростенське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, тому суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 41, 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача по справі № 806/2902/15 задовольнити.

Замінити вибувшого позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду в Малинському районі Житомирської області його правонаступником - Коростенським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова