Ухвала суду № 66826129, 30.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 травня 2017 р.Справа №804/2308/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі від 25 травня 2017 року по справі № 804/2308/17, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Марганецький гірничозбагачувальний комбінат» звернулось до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі для надання доказів на підтвердження здійснення заходів щодо проведення експертного обстеження гірничошахтного обладнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши текст ухвали від 25 травня 2017 року про призначення проведення судового засідання щодо розгляду заяви, суд прийшов до висновку що під час складання ухвали суду була допущена описка, а саме невірно зазначено місяць в резолютивній чатині, а саме: провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про застосування заходів реагування - зупинити до 15 червня 2017 року.Судове засідання призначити на 18 червня 2017 року о 10:00 год. замість вірного - провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про застосування заходів реагування - зупинити до 15 липня 2017 року. Судове засідання призначити на 18 липня 2017 року о 10:00 год.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд вирішив в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання ухвали суду описку та вважати правильним в резолютивній частині - провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про застосування заходів реагування - зупинити до 15 липня 2017 року. Судове засідання призначити на 18 липня 2017 року о 10:00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року в адміністративній справі № 804/2308/17 та вважати правильним в резолютивній частині - провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про застосування заходів реагування - зупинити до 15 липня 2017 року. Судове засідання призначити на 18 липня 2017 року о 10:00 год., замість провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про застосування заходів реагування - зупинити до 15 червня 2017 року.Судове засідання призначити на 18 червня 2017 року о 10:00 год..

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1