1Справа № 335/6078/17 1-кс/335/4088/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., за участю прокурора Василини С.О., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42017080000000221 від 21.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 ККУкраїни, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтовування якого зазначив, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Запорізької області перебуває кримінальне провадження №42017080000000221 розпочате 21.04.2017 щодо зловживання службови становищем службовими особами Запорізької місцевої прокуратури №3 та СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за ч. 1 ст. 364 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що у ході досудового розслідування кримінального провадження №12016080050005889 від 26.09.2016 слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, цього ж дня вказане повідомлення погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4
Відповідно до предявленої підозри ОСОБА_3 будучи службовою особою, заступником директора ТОВ «Енергомавшин», на якого в силу посадових обовязків покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, діючи умисно, впродовж липня 2016 року, маючи на меті досягнення перемоги у відкритих торгах по закупівлі робіт «Реконструкція ВРУ-35кВ ПС 150/35/6 кВ «Новозапорізька» м. Запоріжжя», достовірно знаючи, що на час підготовки документів підприємство не володіє достатньою кількістю кваліфікованих працівників та необхідним обладнанням для виконання робіт на які оголошено закупівлю, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи: довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, необхідних для виконання умов договору.
21.11.2016 досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, слідчим Тищенком І.В. складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366 КК України. Цього ж дня обвинувальний акт затверджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 та разом з угодою про визнання винуватості та іншими додатками скеровано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
08.12.2016 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвалено обвинувальний вирок у кримінальному провадженні, яким затверджено угоду про визнання винуватості та призначено ОСОБА_3 узгоджене покарання.
Підставою визначення слідчим Новака В.О. відповідальною особою за вчинене правопорушення, стали надані на вимогу слідчого директором ТОВ «Енергомавшин» документи, а саме: наказ №01/1-к від 07.06.2016 про прийняття на роботу ОСОБА_3 на посаду заступника директора, посадова інструкція ОСОБА_3 як заступника директора підприємства.
Разом з цим, в матеріалах кримінального провадження №12016080050005889 від 26.09.2016 відсутні будь-які інші докази на підтвердження факту виконання вказаних обовязків ОСОБА_3 на підприємстві за ІІІ квартал 2016 року.
Зокрема, директором ТОВ «Енергомашвин» ОСОБА_5 на запит слідчого надано інформацію разом з примірниками звітності за формою №Д4 з ТОВ «Енергомашвин» за червень, липень та серпень 2016 року.
Відповідно до вказаної звітності, ОСОБА_3, як особа яка отримує заробітну плату на ТОВ «Енергомашвин» не обліковується. Жоден зі свідків, окрім директора вказаного підприємства ОСОБА_6 факт працевлаштування ОСОБА_3 не підтверджує.
Старший слідчий посилаючись на те, матеріали облікової справи платника податків Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергомашвин» ЄДРПОУ 38233455 мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ до матеріалів облікової справи платника податків Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергомашвин» ЄДРПОУ 38233455, які знаходяться у ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві, що розташована за адресою: 04080, м. Київ, вул. Турівська, 12, з можливістю вилучення завірених належним чином її копії.
В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав з підстав викладених в ньому.
Представник ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві в судове засідання не зявився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказані у клопотанні матеріали облікової справи платника податків ТОВ «Енергомашвин» можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 або прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до облікової справи платника податків Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергомашвин» ЄДРПОУ 38233455, які знаходяться у ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві, що розташована за адресою: 04080, м. Київ, вул. Турівська, 12, з можливістю вилучення завірених належним чином копій необхідних документів.
Встановити строк дії вказаної ухвали до 29 червня 2017 року.
Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ю.В.Геєць
Судове рішення № 66824265, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 29.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/6078/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: