Court ruling № 66824265, 29.05.2017, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
29.05.2017
Case No.
335/6078/17
Document №
66824265
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

1Справа № 335/6078/17 1-кс/335/4088/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., за участю прокурора Василини С.О., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42017080000000221 від 21.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 ККУкраїни, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування якого зазначив, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Запорізької області перебуває кримінальне провадження №42017080000000221 розпочате 21.04.2017 щодо зловживання службови становищем службовими особами Запорізької місцевої прокуратури №3 та СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за ч. 1 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у ході досудового розслідування кримінального провадження №12016080050005889 від 26.09.2016 слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, цього ж дня вказане повідомлення погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4

Відповідно до предявленої підозри ОСОБА_3 будучи службовою особою, заступником директора ТОВ «Енергомавшин», на якого в силу посадових обовязків покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, діючи умисно, впродовж липня 2016 року, маючи на меті досягнення перемоги у відкритих торгах по закупівлі робіт «Реконструкція ВРУ-35кВ ПС 150/35/6 кВ «Новозапорізька» м. Запоріжжя», достовірно знаючи, що на час підготовки документів підприємство не володіє достатньою кількістю кваліфікованих працівників та необхідним обладнанням для виконання робіт на які оголошено закупівлю, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи: довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, необхідних для виконання умов договору.

21.11.2016 досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, слідчим Тищенком І.В. складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366 КК України. Цього ж дня обвинувальний акт затверджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 та разом з угодою про визнання винуватості та іншими додатками скеровано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

08.12.2016 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвалено обвинувальний вирок у кримінальному провадженні, яким затверджено угоду про визнання винуватості та призначено ОСОБА_3 узгоджене покарання.

Підставою визначення слідчим Новака В.О. відповідальною особою за вчинене правопорушення, стали надані на вимогу слідчого директором ТОВ «Енергомавшин» документи, а саме: наказ №01/1-к від 07.06.2016 про прийняття на роботу ОСОБА_3 на посаду заступника директора, посадова інструкція ОСОБА_3 як заступника директора підприємства.

Разом з цим, в матеріалах кримінального провадження №12016080050005889 від 26.09.2016 відсутні будь-які інші докази на підтвердження факту виконання вказаних обовязків ОСОБА_3 на підприємстві за ІІІ квартал 2016 року.

Зокрема, директором ТОВ «Енергомашвин» ОСОБА_5 на запит слідчого надано інформацію разом з примірниками звітності за формою №Д4 з ТОВ «Енергомашвин» за червень, липень та серпень 2016 року.

Відповідно до вказаної звітності, ОСОБА_3, як особа яка отримує заробітну плату на ТОВ «Енергомашвин» не обліковується. Жоден зі свідків, окрім директора вказаного підприємства ОСОБА_6 факт працевлаштування ОСОБА_3 не підтверджує.

Старший слідчий посилаючись на те, матеріали облікової справи платника податків Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергомашвин» ЄДРПОУ 38233455 мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ до матеріалів облікової справи платника податків Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергомашвин» ЄДРПОУ 38233455, які знаходяться у ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві, що розташована за адресою: 04080, м. Київ, вул. Турівська, 12, з можливістю вилучення завірених належним чином її копії.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві в судове засідання не зявився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказані у клопотанні матеріали облікової справи платника податків ТОВ «Енергомашвин» можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 або прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до облікової справи платника податків Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергомашвин» ЄДРПОУ 38233455, які знаходяться у ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві, що розташована за адресою: 04080, м. Київ, вул. Турівська, 12, з можливістю вилучення завірених належним чином копій необхідних документів.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 29 червня 2017 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ю.В.Геєць

Часті запитання

Який тип судового документу № 66824265 ?

Документ № 66824265 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66824265 ?

Дата ухвалення - 29.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66824265 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66824265 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66824265, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 66824265, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 29.05.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 66824265 refers to case No. 335/6078/17

This decision relates to case No. 335/6078/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66824262
Next document : 66824269