Рішення № 66823794, 31.05.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2059/17

2/310/1870/17

РІШЕННЯ

Іменем України

31 травня 2017 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді Крамаренка А.І.,

при секретарі - Корнієнко Н.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в сумі20908,35 грн., а також судових витрат в розмірі 1600,00 грн.

В позові представником позивача зазначено, що 16.08.2016 року ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали угоду про надання особистого кредиту №490957455 (далі Договір), відповідно до якої остання отримала кредит в розмірі 16722,65 грн. з кінцевим терміном повернення не пізніше 17.08.2021 року.

Відповідно до умов вищевказаного Договору, ОСОБА_1 зобовязалася в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту.

Позивачем всі зобовязання за Договором були виконані належним чином, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

Проте, в порушення умов Договору відповідач свої зобовязання за ним належним чином не виконував, внаслідок чого за ним станом на 15.03.2017 року утворилась заборгованість в сумі 20908,25 грн., яка складається з: 16628,68 грн. заборгованість за кредитом;3279,67 грн. заборгованість за відсотками; 1000,00 грн. - штраф.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про слухання справи повідомлена за місцем реєстрації. Заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення справи до суду не надала, заперечень проти позову до суду також не надходило.

На підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з Договору №490957455, укладеного 16.08.2016 року між позивачем та відповідачем, останній отримав кредит в розмірі 16722,65 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором, з кінцевим терміном повернення не пізніше 17.08.2021 року.

У звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов Договору, заборгованість по кредиту, нарахованим відсоткам та штрафу станом на 15.03.2017 року складає 20908,35 грн. про що позивачем надано розрахунок заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На виконання наведених вище приписів закону та умов Договору відповідачу була направлена вимога про усунення порушень, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Отже, зважаючи на невиконання відповідачем зобовязання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача всієї суми заборгованості по кредиту, нарахованим відсоткам та неустойки.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав взятих на себе за Договором зобовязань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 57-61, 88, 212 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 599, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії СВ №140257, виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 11.07.2006 року, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 23494714) заборгованість в розмірі 20908,25 грн., яка складається з: 16628,68 грн. заборгованість за кредитом;3279,67 грн. заборгованість за відсотками; 1000,00 грн. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії СВ №140257, виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 11.07.2006 року, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 23494714) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.І. Крамаренко