Ухвала суду № 66823400, 31.05.2017, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1187/17

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок № 47 по вул. Пушкіна в с. Гать Берегівського району.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

При цьому, ОСОБА_1 не зазначив в чому саме полягає спір між ним та відповідачем ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою та не вказав свої позовні вимоги саме до відповідача.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві позивач зазначає, що він є спадкоємцем за законом за померлою 09 червня 2016 року рідною тіткою ОСОБА_3. При цьому, позивач не зазначив докази, які б підтверджували обставину, що померла ОСОБА_3 була рідною тіткою позивача, не навів підстави звільнення від доказування.

Разом з тим, статтями 1261-1265 ЦК України передбачені черги спадкоємців за законом, згідно з якими, враховуючи спадкування за правом представлення, племінник спадкодавця входить до третьої черги спадкоємців з законом. При цьому, позивач ОСОБА_1, подаючи позов про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, не зазначив чи є він єдиним спадкоємцем за померлою ОСОБА_3 та не зазначив докази, які б підтверджували дану обставину.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем січня ухвали.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст.119, ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 2 дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4.