Рішення № 66823156, 31.05.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 227/4066/16-ц Номер провадження 2-др/775/8/17

Єдиний унікальний номер 227/4066/16-ц Головуючий у 1 інстанції Притуляка С.А.

Номер провадження 22-ц/775/486/2017 (2-др/775/8/2017) Доповідач Корчиста О.І.

Категорія 34

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/додаткове/

31 травня 2017 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корчистої О.І.

суддів: Дундар І.О., Тимченко О.О.

за участі секретаря Яворського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої в наслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення,

встановив:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2017 року позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією задоволені: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», 5970,96 гривень вартості необлікованої електроенергії та 1378,00 гривень витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 22 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2017 року скасовано; у задоволенні позовних вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої в наслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення відмовлено.

25 квітня 2017 року від ОСОБА_1 на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на його користь судових витрат у розмірі 1515,80 гривень, понесених ним при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Зі змісту рішення апеляційного суду вбачається, що питання про розподіл судових витрат вирішено не було.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 5 ст. 88 ЦПК України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки апеляційним судом у задоволенні позовних вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої в наслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення відмовлено, то понесені відповідачем судові витрати підлягають відшкодуванню, що складає 1515,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 82, 220 ЦПК України, апеляційний суд,

вирішив:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1515,80 гривень.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на нього може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді: