Ухвала суду № 66823153, 31.05.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/612/17

Номер провадження 22-ц/775/817/2017

31.05.2017

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 травня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Росія» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Росія» про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 06 березня 2017 року позов ОСОБА_1 до державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Росія» про відшкодування моральної шкоди задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ДП «Селидіввугілля» в особі ВП «Шахта «Росія» 17 березня 2017 року подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21 квітня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та сплати судового збору у розмірі 704, 00 грн. за подання апеляційної скарги. Для усунення зазначених недоліків відповідачу було надано тридцять днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду від 21 квітня 2017 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення (а.с. 44) відповідач отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26 квітня 2017 року, тобто строк для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору сплинув 26 травня 2017 року.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

До теперішнього часу заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції про сплату судового збору відповідачем в зазначений строк не подано, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Росія» на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06 березня 2017 року.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Росія» про відшкодування моральної шкоди повернути до Селидівського міського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Краснощокова Н.С.