Ухвала суду № 66823035, 30.05.2017, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/283/17

Номер провадження № 2/240/174/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 травня 2017 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.,

при секретарі - Пліскачовій Н.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Олександрівського РЕМ до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми збитку,

встановив:

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Олександрівського РЕМ звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, і просить стягнути солідарно суму збитку, заподіяного внаслідок без облікового користування електроенергією в розмірі 5464,82 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн.

В судовому засіданні предствник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та заявив клопотання про виклик у судове засідання, в якості свідків, працівників ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго"Олександрівського РЕМ - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Крім того, просив витребувати з УДППЗ "Укрпошта" ЦПЗ № 8 інформацію, кому саме було вручено рекомендований лист №8400001638049 від 19.11.2015 року, направлений на ім'я ОСОБА_3 на адресу: вул. Комунарів, буд. 28, с. Дмитро-Дар'ївка, Олександрівського району Донецької області, та яким саме документом підтверджується даний факт.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти заявлених позовних вимог та висловив свою думку, щодо вирішення даних клопотань, на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, проте, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, відповідно до вимогст. 137 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача про виклик свідків та витребування інформації з УДППЗ "Укрпошта" ЦПЗ № 8, підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст. 63, 137, 168 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» - ОСОБА_1, про виклик свідків - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також про витребування інформації з УДППЗ "Укрпошта" ЦПЗ № 8, - задовольнити.

В судове засідання викликати свідків - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, - працівників Олександрівського РЕМ Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго».

Витребувати з УДППЗ "Укрпошта" ЦПЗ № 8 наступні докази: повідомлення про вручення рекомендованого листа №8400001638049 від 19.11.2015 року, направленого на ім'я ОСОБА_3 на адресу: вул.Комунарів, буд. 28, с. Дмитро-Дар'ївка, Олександрівського району Донецької області та отримання саме відповідачкою зазначеного листа.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 12 червня 2017 року, повторивши виклик сторін.

Копію ухвали направити на адреси: Олександрівського РЕМ Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» та УДППЗ "Укрпошта" ЦПЗ № 8, до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Шинкаренко