Ухвала суду № 66821064, 31.05.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/3823/17

В справі №760/6862/17-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про повернення позовної заяви/

31 травня 2017 року Суддя Солом"янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства »Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат, річних та неустойки суддя

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 10 000,00 гр. інфляційних втрат річних та неустойки в зв»язку з невиконанням відповідачем умов договору.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" , якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення, але не більше 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою судді від 14 квітня 2017 року з урахуванням даних роз»яснень та змісту позовної заяви заявнику був наданий строк для усунення недоліків, в якій були чітко викладені підстави для залишення заяви без руху та зазначено, яким вимогам не відповідає позовна заява і яким чином вони мають бути усунуті.

05 травня 2017 року позивач подав до суду клопотання про продовження строку, наданого ухвалою суду для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 31 травня 2017 року в задоволенні заяви було відмовлено.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, невиконання заявником ухвали судді від 14 квітня 2017 року про усунення недоліків позовної заяви, вона вважається не поданою та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства »Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат, річних та неустойки вважати не поданою та повернути позивачу разом з усіма додатками.

Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання

копії ухвали.

Суддя