
печерський районний суд міста києва
Справа № 752/7105/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Шапутько С. В.
за участю секретаря Капішон В. В.
захисника Титича В. М.,
обвинуваченого ОСОБА_2,
представників потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №42015100000000234, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 357 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №42015100000000234, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 357 КК України.
Ухвалою суду від 17.10.2016 вказане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.
26.09.2016, 17.11.2016 судові засідання відкладались у зв'язку із неприбуттям прокурора.
В судовому засіданні 21.12.2016 встановлено порядок дослідження доказів в кримінальному провадженні, зобов'язано прокурора подати перелік доказів для надання стороні захисту, потерпілим можливості ознайомитися із ним, підготувати клопотання щодо документів, які надаватимуться стороною обвинувачення в якості доказів.
В судове засідання 15.02.2017 з розгляду означеного кримінального провадження прокурор не з'явився, що потягло за собою оголошення перерви.
В судове засідання 27.04.2017 з'явився прокурор Апреленко О. І., який заявив клопотання про відкладення розгляду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з посиланням на те, що він включений до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні тільки 27.04.2017.
За клопотанням прокурора в судовому засіданні було оголошено перерву до 31.05.2017 о 14-00 год.
Поряд із тим, в судове засідання, призначене на 14-00 год. 31.05.2017, прокурор в черговий раз не з'явився, причини неприбуття на адресу суду не повідомив.
Станом на 31.05.2017 матеріали кримінального провадження №42015100000000234, а також перелік матеріалів, які прокурор має намір використати в якості доказів, з 21.12.2016 на вимогу суду не надані.
Наведене свідчить про прояв неповаги до суду та учасників судового розгляду, необґрунтоване та безпідставне затягування строків розгляду кримінального провадження, що є неприпустимим і вимагає відповідного невідкладного реагування.
Відповідно до положень ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
За вказаних обставин суд вважає необхідним повідомити Генерального прокурора України Луценка Ю. В., прокурора міста Києва Говду Р. М. про обставини, що склались з приводу розгляду кримінального провадження №42015100000000234 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 357 КК України, з вимогою забезпечити належну явку прокурорів, підготовлених до розгляду справи, в судові засідання у кримінальному провадженні №42015100000000234.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 324 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Повідомити Генерального прокурора України Луценка Ю. В., прокурора міста Києва Говду Р. М. про обставини, що склались з приводу розгляду кримінального провадження №42015100000000234 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 357 КК України, з вимогою забезпечити належну явку прокурорів, підготовлених до розгляду справи, в судові засідання у кримінальному провадженні №42015100000000234.
У зв'язку із неприбуттям прокурора в судовому засіданні оголосити перерву до 14-00 год. 10 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Шапутько
Судове рішення № 66820732, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 31.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/7105/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: