
печерський районний суд міста києва
Справа № 752/7105/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Шапутько С. В.
за участю секретаря Капішон В. В.
захисника Титича В. М.,
обвинуваченого ОСОБА_2,
представників потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №42015100000000234, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 357 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №42015100000000234, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 357 КК України.
Ухвалою суду від 17.10.2016 вказане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.
26.09.2016, 17.11.2016 судові засідання відкладались у зв'язку із неприбуттям прокурора.
В судовому засіданні 21.12.2016 встановлено порядок дослідження доказів в кримінальному провадженні, зобов'язано прокурора подати перелік доказів для надання стороні захисту, потерпілим можливості ознайомитися із ним, підготувати клопотання щодо документів, які надаватимуться стороною обвинувачення в якості доказів.
В судове засідання 15.02.2017 з розгляду означеного кримінального провадження прокурор не з'явився, що потягло за собою оголошення перерви.
В судове засідання 27.04.2017 з'явився прокурор Апреленко О. І., який заявив клопотання про відкладення розгляду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з посиланням на те, що він включений до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні тільки 27.04.2017.
За клопотанням прокурора в судовому засіданні було оголошено перерву до 31.05.2017 о 14-00 год.
Поряд із тим, в судове засідання, призначене на 14-00 год. 31.05.2017, прокурор в черговий раз не з'явився, причини неприбуття на адресу суду не повідомив.
Станом на 31.05.2017 матеріали кримінального провадження №42015100000000234, а також перелік матеріалів, які прокурор має намір використати в якості доказів, з 21.12.2016 на вимогу суду не надані.
Наведене свідчить про прояв неповаги до суду та учасників судового розгляду, необґрунтоване та безпідставне затягування строків розгляду кримінального провадження, що є неприпустимим і вимагає відповідного невідкладного реагування.
Відповідно до положень ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
За вказаних обставин суд вважає необхідним повідомити Генерального прокурора України Луценка Ю. В., прокурора міста Києва Говду Р. М. про обставини, що склались з приводу розгляду кримінального провадження №42015100000000234 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 357 КК України, з вимогою забезпечити належну явку прокурорів, підготовлених до розгляду справи, в судові засідання у кримінальному провадженні №42015100000000234.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 324 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Повідомити Генерального прокурора України Луценка Ю. В., прокурора міста Києва Говду Р. М. про обставини, що склались з приводу розгляду кримінального провадження №42015100000000234 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 357 КК України, з вимогою забезпечити належну явку прокурорів, підготовлених до розгляду справи, в судові засідання у кримінальному провадженні №42015100000000234.
У зв'язку із неприбуттям прокурора в судовому засіданні оголосити перерву до 14-00 год. 10 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Шапутько
The court decision No. 66820732, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.05.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 752/7105/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: