
Справа № 236/1536/17
Номер провадження 1-кс/236/365/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів,
які містять охоронювану законом таємницю
29 травня 2017 року слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., за участю секретаря судового засідання Колесник О.І., слідчого Юрікова О.О. розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
29.05.2017 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП України в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Лиманського відділу Слов'янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017050420000009 від 03.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтоване наступним.
03 січня 2017 року до чергової частини Лиманського відділення поліції Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 03 січня 2017 року в період часу з 14 години 30 хвилин по 15 годин 30 хвилин невідома особа, шляхом обману та повідомлення неправдивих відомостей, незаконно заволоділа грошовими коштами у сумі 3600,00 грн. з картки ПАТ «Державний ощадний банк» № 5167 4900 4341 6842, які належать заявниці.
За фактом звернення ОСОБА_3 було розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 12017050420000009 від 03 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено наступне:
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснила, що 30.12.2016 року на її телефон +38(050)9749811 прийшло смс-повідомлення про те, що її картка ПАТ «Державний ощадний банк» № 5167 4900 4341 6842 заблокована. 03.01.2017 року вона подзвонила на номер телефону вказаний в смс-повідомленні +38(099)6285742. Їй відповів невідомий чоловік, який сказав, що треба підключити смс-інформування. Також він спитав, чи має вона ще мобільний телефон, щоб вони могли паралельно розмовляти, на що вона вказала номер свого чоловіка ОСОБА_4 +38(050)6928735. Після чого невідомий чоловік подзвоним на номер її чоловіка, але у нього в телефоні дзвінок був від «невідомого абонента». Вони продовжили розмову, та чоловік сказав, що для того, щоб розблокувати карту, необхідно сказати паролі, які будуть приходити в смс-повідомленнях. Протягом часу з 14 годин 48 хвилин по 14 годи 56 хвилин їй прийшло 5 смс-повідомлень з паролям, які вона назвала незнайомцю. Після чого на її телефон прийшло смс-повідомлення про зняття грошових коштів у сумі 3600,00 грн з картки ПАТ «Державний ощадний банк» № 5167 4900 4341 6842.
У звязку з чим, для встановлення особи, яка здійснила шахрайські дії, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (в тому числі і електронних), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону номер +38(099)6285742 в період часу з 08 години 00 хвилин 30 грудня 2016 року до 22 години 00 хвилин 03 січня 2017 року.
Інформація про телефонні зєднання SIM +38(099)6285742 з іншими абонентами (вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС - повідомлення) можуть бути використані як докази у зазначеному кримінальному провадженні.
Слідчий вважає, що іншими способами довести обставини, які передбачається перевірити за допомогою зазначених документів, встановити не представляється можливим.
Дослідивши у судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали, надавши їм належну оцінку, заслухавши сторону кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного
Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні слідчого зазначено, що в документах, до яких необхідно доступ міститься інформація про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання тощо. Зазначена інформація необхідна для використання як докази, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, які містять охоронювану законом таємницю - неможливо.
Інформація, на яку просить надати тимчасовий доступ орган досудового розслідування, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену Законом України "Про телекомунікації". Зазначена інформація знаходиться у оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПРАТ "МТС Україна" та може бути доказом у кримінальному провадженні, довести її іншим способом неможливо, а тому, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, надати тимчасовий доступ до зазначених документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст. 159, 163-164 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити .
Надати слідчому Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПРАТ "МТС Україна", розташованого за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцигська, 15 факсимільний зв'язок (044) 240-00-00, Факс: (044) 230-02-56, адреса електронної пошти zakaz@mts.com.ua.
Зобов'язати посадових осіб оператора мобільного звязку ПРАТ "МТС Україна" надати слідчому Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного звязку: +38(099)6285742 в період часу з 08 години 00 хвилин 30 грудня 2016 року до 22 години 00 хвилин 03 січня 2017 року, у письмовому та електронному вигляді (формат WORD).
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -
Судове рішення № 66820623, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 29.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 236/1536/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: