Ухвала суду № 66819745, 29.04.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6408/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., при секретарі Бондарчук М.В., за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 КозіяА.А., слідчого Умерова А.Р., розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві УмероваА.Р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Києва, українцю, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, одруженому, має на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимому: у 2011 році Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КПК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, 13.08.2015 Дніпровським УП ГУНП у м. Києві повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні ЄРДР № 12015100040011431 від 31.07.2015, яке 31.08.2015р. з обвинувальним актом направлено до Дніпровського районного суду м. Києва; в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100040000348 від 11.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

29 квітня 2017 року слідчий Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві УмеровА.Р., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 КозіємА.А., звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 12017100040000348 від 11.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 27 квітня 2017 року, приблизно о 22 год. 00 хв., перебував біля АДРЕСА_2, знаючи що у підвальному приміщенні даного будинку знаходиться мідний телефонний кабель, що належить ПАТ «Укртелеком».

В цей момент у останнього виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свої злочинні наміри спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії є таємними та непомітними для інших осіб, діючи умисно, з корисливих спонукань, вибив ногою двері, що вели до підвалу АДРЕСА_2 та проник до його приміщення.

ОСОБА_3, знаходячись в підвального приміщенні, за допомогою ножа, який він зазделегіть взяв з собою, відрізав телефонний кабель, довжиною 45м, маючи на меті в подальшому здати його в пункт прийому металобрухту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 змотав викрадений телефонний кабель в бухту та, виконавши усі необхідні дії, направлені на реалізацію свого злочинного умислу, з викраденим ним майном направився до виходу з підвального приміщення, виконавши усі необхідні дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Однак, ОСОБА_3 свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий при виході з підвалу АДРЕСА_2 сторонніми особами.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 намагався завдати ПАТ « Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 4264 грн. 35 коп.

Крім того, ОСОБА_3, 18 квітня 2017 року, приблизно о 21 год. 50 хв., перебував біля буд. АДРЕСА_3, де побачив телефонний колодязь та знав, що у ньому прокладений телефонний кабель, що належить ПАТ «Укртелеком».

В цей момент у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3, усвідомлюючи, що його дії є таємними та непомітними для інших осіб, діючи умисно, з корисливих спонукань відкрив кришку люка та проник до колодязя.

Знаходячись всередині колодязя, ОСОБА_3, перерізав кабель за допомогою ножа, що мав при собі. Вийшовши з колодязя, ОСОБА_3, направився до другого колодязя за адресою: АДРЕСА_4, де вчинивши аналогічні дії дістав кабель за другий кінець. В подальшому останній з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті злочинних дій, ОСОБА_3, завдав матеріальної шкоди ПАТ « Укртелеком» на суму 1523 гривень 96 копійок.

Крім того, ОСОБА_3, 20 квітня 2017 року, приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5, де побачив телефонний колодязь та знав, що у ньому перебуває металевий кабель, що належить ПАТ «Укртелеком». В цей момент у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3, усвідомлюючи, що його дії є таємними та непомітними для інших осіб, діючи умисно, з корисливих спонукань відкрив кришку люка та проник всередину. Знаходячись всередині колодязя, ОСОБА_3, перерізав кабель за допомогою ножа, що мав при собі. Вийшовши з колодязя, ОСОБА_3, направився до другого колодязя за адресою: АДРЕСА_6, де вчинивши аналогічні дії дістав кабель за другий кінець. В подальшому останній з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті злочинних дій, ОСОБА_3, завдав матеріальної шкоди ПАТ « Укртелеком» на суму 1417 гривень 25 копійок.

Крім того, ОСОБА_3, 10 січня 2017 року, приблизно о 09 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7,де побачив телефонний колодязь та знав, що у ньому перебуває металевий кабель, що належить ПАТ «Укртелеком». В цей момент у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3, усвідомлюючи, що його дії є таємними та непомітними для інших осіб, діючи умисно, з корисливих спонукань відкрив кришку люка та проник всередину. Знаходячись всередині колодязя, ОСОБА_3, перерізав кабель за допомогою ножа, що мав при собі. В подальшому останній з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті злочинних дій, ОСОБА_3, завдав матеріальної шкоди ПАТ « Укртелеком» на суму 4855 грн. 60 коп.

Крім того, ОСОБА_3, 18 січня 2017 року, приблизно о 08 год. 30 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_8 де побачив телефонний колодязь та знав, що у ньому перебуває металевий кабель, що належить ПАТ «Укртелеком». В цей момент у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3, усвідомлюючи, що його дії є таємними та непомітними для інших осіб, діючи умисно, з корисливих спонукань відкрив кришку люка та проник всередину. Знаходячись всередині колодязя, ОСОБА_3, перерізав кабель за допомогою ножа, що мав при собі. В подальшому останній з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті злочинних дій, ОСОБА_3, завдав матеріальної шкоди ПАТ « Укртелеком» на суму 3074 грн. 25 коп.

Крім того, ОСОБА_3, 24 січня 2017 року, приблизно о 08 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_9,де побачив телефонний колодязь та знав, що у ньому перебуває металевий кабель, що належить ПАТ «Укртелеком». В цей момент у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3, усвідомлюючи, що його дії є таємними та непомітними для інших осіб, діючи умисно, з корисливих спонукань відкрив кришку люка та проник всередину. Знаходячись всередині колодязя, ОСОБА_3, перерізав кабель за допомогою ножа, що мав при собі. В подальшому останній з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті злочинних дій, ОСОБА_3, завдав матеріальної шкоди ПАТ « Укртелеком» на суму 9139 грн. 20 коп.

Крім того, ОСОБА_3, 16 лютого 2017 року, приблизно о 09 год. 30 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_10,де побачив телефонний колодязь та знав, що у ньому перебуває металевий кабель, що належить ПАТ «Укртелеком». В цей момент у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3, усвідомлюючи, що його дії є таємними та непомітними для інших осіб, діючи умисно, з корисливих спонукань відкрив кришку люка та проник всередину. Знаходячись всередині колодязя, ОСОБА_3, перерізав кабель за допомогою ножа, що мав при собі. В подальшому останній з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті злочинних дій, ОСОБА_3, завдав матеріальної шкоди ПАТ « Укртелеком» на суму 1416 грн.

Крім того, ОСОБА_3, 03 лютого 2017 року, приблизно о 08 год. 30 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_11, де побачив телефонний колодязь та знав, що у ньому перебуває металевий кабель, що належить ПАТ «Укртелеком». В цей момент у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3, усвідомлюючи, що його дії є таємними та непомітними для інших осіб, діючи умисно, з корисливих спонукань відкрив кришку люка та проник всередину. Знаходячись всередині колодязя, ОСОБА_3, перерізав кабель за допомогою ножа, що мав при собі. В подальшому останній з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті злочинних дій, ОСОБА_3, завдав матеріальної шкоди ПАТ « Укртелеком» на суму 1320 грн. 35 коп.

Крім того, ОСОБА_3, 02 березня 2017 року, приблизно о 11 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_12,де побачив телефонний колодязь та знав, що у ньому перебуває металевий кабель, що належить ПАТ «Укртелеком». В цей момент у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3, усвідомлюючи, що його дії є таємними та непомітними для інших осіб, діючи умисно, з корисливих спонукань відкрив кришку люка та проник всередину. Знаходячись всередині колодязя, ОСОБА_3, перерізав кабель за допомогою ножа, що мав при собі. В подальшому останній з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті злочинних дій, ОСОБА_3, завдав матеріальної шкоди ПАТ « Укртелеком» на суму 1732 грн. 84 коп.

Крім того, ОСОБА_3, 09 березня 2017 року, приблизно о 04 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_13,де побачив телефонний колодязь та знав, що у ньому перебуває металевий кабель, що належить ПАТ «Укртелеком». В цей момент у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3, усвідомлюючи, що його дії є таємними та непомітними для інших осіб, діючи умисно, з корисливих спонукань відкрив кришку люка та проник всередину. Знаходячись всередині колодязя, ОСОБА_3, перерізав кабель за допомогою ножа, що мав при собі. В подальшому останній з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті злочинних дій, ОСОБА_3, завдав матеріальної шкоди ПАТ « Укртелеком» на суму 9139 грн. 20 коп.

Крім того, ОСОБА_3, 15 березня 2017 року, приблизно о 11 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_14,де побачив телефонний колодязь та знав, що у ньому перебуває металевий кабель, що належить ПАТ «Укртелеком». В цей момент у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3, усвідомлюючи, що його дії є таємними та непомітними для інших осіб, діючи умисно, з корисливих спонукань відкрив кришку люка та проник всередину. Знаходячись всередині колодязя, ОСОБА_3, перерізав кабель за допомогою ножа, що мав при собі. В подальшому останній з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті злочинних дій, ОСОБА_3, завдав матеріальної шкоди ПАТ « Укртелеком» на суму 5197 грн. 96 коп.

Крім того, ОСОБА_3, 06 квітня 2017 року, приблизно о 08 год. 30 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_15, де побачив телефонний колодязь та знав, що у ньому перебуває металевий кабель, що належить ПАТ «Укртелеком». В цей момент у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3, усвідомлюючи, що його дії є таємними та непомітними для інших осіб, діючи умисно, з корисливих спонукань відкрив кришку люка та проник всередину. Знаходячись всередині колодязя, ОСОБА_3, перерізав кабель за допомогою ножа, що мав при собі. В подальшому останній з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті злочинних дій, ОСОБА_3, завдав матеріальної шкоди ПАТ « Укртелеком» на суму 1494 грн.81 коп.

Крім того, ОСОБА_3, 18 квітня 2017 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4, де побачив телефонний колодязь та знав, що у ньому перебуває металевий кабель, що належить ПАТ «Укртелеком». В цей момент у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3, усвідомлюючи, що його дії є таємними та непомітними для інших осіб, діючи умисно, з корисливих спонукань відкрив кришку люка та проник всередину. Знаходячись всередині колодязя, ОСОБА_3, перерізав кабель за допомогою ножа, що мав при собі. В подальшому останній з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті злочинних дій, ОСОБА_3, завдав матеріальної шкоди ПАТ « Укртелеком» на суму 1732 грн. 84 коп.

11.01.2017 року відомості було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, присвоєно реєстраційний номер № 12017100040000348.

28.04.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

28.04.2017 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України, фактичний час затримання 19 год. 00 хв.

Як вказує слідчий, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів свідків, протоколами оглядів місця події, вилученими речовими доказами та ін.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого та злочину середньої тяжкості, вчинених умисно з корисливих мотивів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, може вчинити інше кримінальне правопорушення, може впливати на потерпілого, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджати проведенню досудового розслідування, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думки учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, в обґрунтування послався на викладені в ньому доводи.

Прокурор підтримав клопотання з мотивів викладених у клопотанні та вказаних слідчим доводів в судовому засіданні, навів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просить задовольнити клопотання та визначити підозрюваному заставу у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підозрюваний у судовому засіданні погодився із розглядом клопотання без участі захисника та взяв на себе захист своїх інтересів, про що подав відповідну заяву, і пояснив, що визнає свою вину в інкримінованих йому злочинах, заперечує щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі, в тому числі, на строк від трьох до шести років, підозрюваний раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, офіційно не працює, підозрюється у вчиненні тринадцяти епізодів крадіжок, 27.04.2017 року ухвалою слідчого судді в рамках кримінального провадження ЄРДР № 12017100040005491 підозрюваному було обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, після чого він продовжив вчиняти кримінальні правопорушення та був затриманий в рамках даного кримінального провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Таким чином, убачається наявність вагомих ризиків, що ОСОБА_3 може перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а більш м'які запобіжні заходи не зможуть запобігти даним ризикам, у зв'язку з чим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Крім того, задовольняючи клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги ст. 183 КПК України та вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу.

Враховуючи особу ОСОБА_3, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу у розмірі, який буде достатнім для забезпечення виконання процесуальних обов'язків, з урахуванням вимог ст. 182 КПК України, а саме 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка з урахуванням положень п. 16 ч. 1 ст. 3 КПК України, становить 64 000 гривень та покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи вище викладене, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 309, 310, 372, 375, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, не більше шістдесяти діб, у межах строку досудового розслідування, тобто по 26 червня 2017 року.

На підставі частини 3 ст. 183 КПК України визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 64 000 (шістдесят чотири тисячі) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок (Отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, Розрахунковий рахунок №37318005112089; Призначення платежу: застава за ПІБ особи, за яку вноситься застава, згідно ухвали, по справі № , кримінальне провадження №, внесені ПІБ особи, що вносить заставу, згідно квитанції).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в даному судовому рішенні, протягом строку його дії.

У разі внесення застави зобов'язати підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибувати до слідчого та суду за першою вимогою та, у відповідності до положень ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов'язки:

? прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

? не відлучатись із населеного пункту - м. Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

? повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження;

? здати при наявності на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Визначити 2-х місячний термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.

З моменту звільнення з-під варти, у зв'язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя