
Справа № 219/5274/17
Провадження №2/219/3112/2017
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25 травня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Соледарської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Соледарської міської ради, в якій просить: встановити факт спільного проживання однією сімєю її, ОСОБА_1, та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з серпня 1976 року по день його смерті 08 серпня 2013 року; винести рішення, яким визначити їй, ОСОБА_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у вигляді однієї третьої частини квартири АДРЕСА_1 (Артемівського) району Донецької області, у три місяці з моменту вступу рішення суду в законну силу.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, відповідно до частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Так, згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1600 гривень.
Абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Враховуючи, що позивач в позовних вимогах просить: встановити факт спільного проживання однією сімєю, що є заявою у справах окремого провадження, за подання якої справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що є позовною вимогою немайнового характеру, за подання якої справляється судовий збір за ставкою
0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суддя приходить до висновку, що позивач повинен сплатити судовий збір як фізична особа за подання заяви у справах окремого провадження у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та за подання позовної заяви немайнового характеру.
В свою чергу, суддя враховує, що позивачем до позовної заяви додано квитанцію від 18 травня 2017 року про сплату судового збору в розмірі 640 гривень, що відповідає ставці судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, у звязку з чим позивачу пропонується здійснити доплату судового збору за ставкою, встановленою для заяви у справах окремого провадження, тобтоу розмірі 320 гривень (виходячи з розрахунку 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: Артемівське УК м. Артемівськ,Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870,Банк отримувача ГУ ДК служби України в Донецькій області,Код банку отримувача (МФО) 834016,Рахунок отримувача 31214206700015,Код класифікації доходів бюджету 22030101,Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Артемівський міськрайонний суд Донецької області(назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частинами 3 та 4 статті 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно зі ст. 5 ЦПК України, суд зобовязаний поважати честь і гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.
Відповідно до статей 19, 24 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.
Згідно зі статтею 21 Конституції України усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.
З урахуванням наведеного, позовну заяву ОСОБА_1 до Соледарської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід залишити без руху та надати строк для сплати суми судового збору і надання оригіналу квитанції суду.
Відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, про що суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Соледарської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, для усунення викладених недоліків.
Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя О.С. Конопленко
Судове рішення № 66819379, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 25.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/5274/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: