Ухвала суду № 66819091, 23.05.2017, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/1153/17

Справа № 754/6116/17

У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

при секретарі судового засідання Алексанян Р.М.,

за участю: прокурора Німак В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 Німак В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014100030000111 від 28.10.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2017р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 Німак В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію, що знаходиться у володінні службових осіб Державного підприємства «Національні інформаційні системи» за адресою: м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 4, а саме: сканованих копій документів, які перебувають в електронній формі реєстраційної справи №432591080000, з можливістю ознайомлення та зняття інформації на з'ємний диск, оптичний диск, флеш-карту, з метою отримання інформації, яка в сукупності з матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважає, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів оператора мобільного зв'язку і не впливає на його роботу.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та матеріали до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання, слідчий зазначає, що СВ Деснянського УПГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014100030000111 від 28.10.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.1 ст.358 КК України, що невстановлені особи вчинили підроблення витягу з наказу Головного управління містобудування та архітектури від 05.08.2014р. №987/1 про присвоєння поштової адреси об'єкту нерухомості у місті Києві та подали його до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, у зв'язку з чим було зареєстровано право власності на торгівельно-розважальний комплекс, який розташований на перетині вулиць Червоногвардійської та Червоноткацької у Деснянському районі м.Києві за ТОВ «РІАЛ ІСТЕИТ Ф.К.А.У.» ( ЄДРПОУ 34431547), що у подальшому сприяло привласненню службовими ТОВ «Комфорт Маркет плюс» (ЄДРПОУ 34795907) грошових коштів пайової участі забудовника у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва, чим завдали збитків інтересам територіальної громади міста Києва в особливо великому розмірі.

Відповідно до ст. 160 КПК України, прокурор звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України прокурор до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подав докази обставин, на які посилається в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України прокурор у своєму клопотанні довів наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні службових осіб Державного підприємства «Національні інформаційні системи» та самі по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання, прокурорм доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

З урахування викладеного, прокурором у клопотанні та в судовому засіданні доведено, що зазначені документи у клопотанні самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 Німак В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №3 Німаку В.В. тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні службових осіб Державного підприємства «Національні інформаційні системи» за адресою: м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 4, а саме: сканованих копій документів, які перебувають в електронній формі реєстраційної справи №432591080000, з можливістю ознайомлення та зняти інформації на з'ємний диск, оптичний диск, флеш-карту.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору Київської місцевої прокуратури №3 Німаку В.В.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: