Рішення № 66818247, 31.05.2017, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа №557/368/17

Провадження №2/557/290/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11658,57 грн. посилаючись на те, що 16.02.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір б/н , відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору , він складається із заяви позичальника, тарифів банку, Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

З умовами договору відповідачка була ознайомлена та погоджувалася з ними, що підтверджується її підписом у заяві позичальника.

Свої зобовязання за кредитним договором відповідачка належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 28.02.2017 року за нею рахується заборгованість в розмірі 11658,57 грн., яка складається з : 236,63 грн. заборгованість за кредитом ; 7490,58 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом , 2900 грн. заборгованість за пенею та комісією , а також 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 531,36 грн. штраф (процентна складова ), які позивач просить стягнути з відповідача , а крім того - 1600 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився , але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та повну підтримку позову.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково, підтримала подані нею заперечення на позов, згідно яких просить зменшити розмір нарахованої позивачем пені та штрафів, сума яких значно перевищує суму основного боргу , а крім того , врахувати те , що з 31.07.2014 року позивачем були нараховані для неї відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає , що позов підлягає до задоволення частково , з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 16.02.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк » та ОСОБА_2 було укладено договір б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, він складається із заяви позичальника, тарифів банку, Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Відповідно до умов укладеного договору, він складається із заяви позичальника, тарифів банку, Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

У відповідності до п.3.2,3.3 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і позичальник дає Банку право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

З умовами договору відповідачка була ознайомлена та погоджувалася з ними , що підтверджується його підписом у заяві позичальника.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

З п.6.5 Умов і правил надання банківських послуг, з якими був ознайомлений відповідач, вбачається, що договором передбачено зобов'язання позичальника погашати заборгованість за кредитом та відсотками за користування ним, перевитратами платіжного ліміту, а також сплата комісії на умовах, передбачених договором.

Із п. 9.12 Умов і правил надання банківських послуг вбачається , що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору , він автоматично пролонговується на той же строк.

Пунктом 8.6 Умов і правил надання банківських послуг , передбачено сплату штрафу за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 500 грн. плюс 5% від суми позову.

Згідно із ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею 610 ЦК України передбачено , що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Згідно із ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитними договором застосовується положення про договір позики.

У ч.2 ст.1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому за договором або законом.

З розрахунку заборгованості від 28.02.2017 року вбачається , що умови договору відповідачкою не виконуються і за нею рахується заборгованість в розмірі 11658,57 грн. , яка складається з : 236,63 грн. заборгованість за кредитом ; 7490,58 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом , 2900 грн. заборгованість за пенею та комісією , а також 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 531,36 грн. штраф (процентна складова ).

Однак, суд прийшов до висновку, що до розміру заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 7490,58 грн. , окрім щомісячних відсотків за користування кредитом, які передбачені у заяві про видачу та отримання карткового кредиту у розмірі 2,5% включено і штрафні санкції за несвоєчасне виконання боргових зобовязань у вигляді підвищеної процентної ставки, що є не що інше як неустойка, так як згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання .

Так, із наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 31.07.2014 року заборгованість за відсотками складала 40,22 грн. і з того часу відповідачка коштів за кредитом не вносила. З 31.07.2014 року заборгованість за відсотками на суму поточної заборгованості по день звернення позивача з позовом до суду складає 120,99 грн., які і підлягають до стягнення з відповідачки на користь позивача, а інші відсотки, нараховані позивачем у подвійному розмірі, це є санкції за неналежне відповідачем виконання зобовязання, як і штрафи , пеня та комісія.

Крім того, ч. 3 ст.549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (частини перша, друга статті 551 ЦК України).

У відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сума заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором складає 236,63 грн. , заборгованість за відсотками по день звернення позивачем з позовом до суду 120,99 грн.( разом сума заборгованості по тілу кредиту і по відсотках 357,62 грн.), а загальна сума нарахованої неустойки (штрафи, відсотки на прострочену заборгованість, пеня (комісія)) становить 3931,36грн. грн. , то суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованої позивачем штрафних санкцій (неустойки) до 400 грн.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором б/н від 16.02.2010 року в розмірі 757,62 грн. , з яких: 236,63 грн. заборгованості за кредитом, 120,99 грн. заборгованості по процентах та 400,00 грн. неустойки

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача 1600 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст. ст.10, 60,61,213,215 ЦПК України, в силу ст.ст. 526, 530, 536 610, 612, 549, 551, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ( р/р 29092829003111 , МФО 305299 , ЄДРПОУ 14360570) 757 ( сімсот пятдесят сім) грн. 62 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 16.02.2010 року , з яких : 236 (двісті тридцять шість) коп. 63 коп. заборгованості за кредитом; 120 (сто двадцять) грн. 99 коп. заборгованості по процентах та 400 (чотириста) грн. заборгованість за пенею, комісією та штрафами.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ( р/р 29092829003111 , МФО 305299 , ЄДРПОУ 14360570) 1600 (одну тисячу шістсот ) грн. сплаченого судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :