Ухвала суду № 66817724, 31.05.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 381/337/16-ц Головуючий у І інстанції Бутенко В. О.Провадження № 22-ц/780/2680/17 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.Категорія 26 31.05.2017

УХВАЛА

31 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на майно, передане в іпотеку, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2016 року відкрито провадження в даній справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою, відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу 05 квітня 2017 року, при цьому пропущено строк пред'явлення апеляційної скарги, та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, яка обґрунтована тим, що ухвалу не було отримано відповідачем, представником подано заяву про видачу копії оскаржуваної ухвали, тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Разом із тим, із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримала копію ухвали 20 лютого 2016 року (а. с. 109 т. 1), отже, перебіг строку подачі апеляційної скарги почався з 21 лютого 2016 року і закінчився 25 лютого 2016 року.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що представник відповідачів ОСОБА_7 та особисто відповідач ОСОБА_2 були обізнані із розглядом даної справи в суді першої інстанції, неодноразово подавали клопотання, перше з яких надійшло до суду 15 лютого 2016 року, а отже в разі необхідності мали можливість ознайомитися з матеріалами справи та додатково отримати копію ухвали про відкриття провадження, однак не виявляли зацікавленості в цьому.

Отже вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнані неповажними.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми, оскільки подається на ухвалу суду, однак в ній йдеться про рішення.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором, ставка якого за подання апеляційної скарги на ухвалу суду відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 320 грн.

Сплата судового збору в розмірі 320 грн. мала бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 12 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін на усунення недоліків.

Копію ухвали відповідач отримав 19 квітня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на 31 травня 2017 року недоліки апеляційної скарги нею виправлені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2016 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.