Ухвала суду № 66817718, 30.05.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/1216/16-ц Головуючий у І інстанції Провадження № 2-во/780/33/17 Доповідач у 2 інстанції Сліпченко О. І.Категорія 30.05.2017

УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: Сліпченка О.І.,

суддів: Іванової І.В., Гуля В.В.,,

за участю секретаря: Тимошевської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 14 березня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору недійсним,-

встановила:

14 березня 2017 року колегією суддів Апеляційного суду Київської області було постановлено ухвалу по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору недійсним.

Встановлено, що під час технічного виготовлення та оформлення вищевказаної ухвали в її резолютивній частині допущено описку, а саме зазначено: « Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити. Заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2015 року залишити без змін», тоді як з матеріалів справи та з вступної та мотивувальної частини ухвали вбачається, що розглядалась апеляційна скарга ПАТ КБ «Приватбанк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 січня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору недійсним.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки .

Оскільки у мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду Київської області від 14 березня 2017 року допущено описку, то вона підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Київської області від 14 березня 2017 року по справі за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору недійсним описку, а саме зазначити в резолютивній частині ухвали : «Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - відхилити. Рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 січня 2017 року залишити без змін».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді