Ухвала суду № 66817677, 30.05.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/4402/16-ц Головуючий у І інстанції Медведєв К.В.Провадження № 22-ц/780/3342/17 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.Категорія 26 30.05.2017

УХВАЛА

30 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія НКМ4» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія НКМ4» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2016 року відкрито провадження в даній справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою, третьою особою ТОВ «Інвестиційна компанія НКМ4» подано апеляційну скаргу 22 травня 2017 року, при цьому пропущено строк пред'явлення апеляційної скарги, та нічим не обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Разом із тим, із матеріалів справи вбачається, що третя особа ТОВ «Інвестиційна компанія НКМ4» ще 13 жовтня 2016 року видала довіреність на представництво інтересів товариства в даній справі, а 17 жовтня 2016 року звернулася до суду із заявою про залучення до участі в справі як третьої особи (а. с. 101 т. 1), тобто була обізнана про існування спору, брала участь у судових засіданнях та за цей час мала можливість ознайомитися із матеріалами справи та отримати копію ухвали.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором, ставка якого за подання апеляційної скарги на ухвалу суду відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 1600 грн. для юридичних осіб.

Сплата судового збору в розмірі 1600 грн. повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, для усунення наявних в апеляційній скарзі недоліків необхідно протягом 30 днів з моменту отримання ухвали зазначити поважні підстави пропуску процесуального строку, і протягом 5 днів з моменту отримання ухвали сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн., надавши оригінал платіжного документу.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія НКМ4» на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2016 року залишити без руху, надавши строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для зазначення поважних підстав пропуску процесуального строку, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, та протягом п'яти днів з моменту п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення інших недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.