Ухвала суду № 66817544, 24.05.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11704/16-ц

Провадження № 2/369/33/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменко П.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, скасування запису про реєстрацію права власності та визнання права власності на квартиру ,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, скасування запису про реєстрацію права власності та визнання права власності на квартиру.

24.05.2017 р. в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_3 докази, на підставі яких було здійснено реєстрацію майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно квартиру № 74, яка розташована за адресою: м. Вишневе,вул. Жовтнева, буд. 18.

В судовому засіданні представник ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» проти задоволення клопотання не заперечував.

В судове засідання відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 не з»явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомляла.

Третя особа Орган опіки та піклування Києво- Святошинської районної державної адміністрації в судове засідання свого представника не направило, звернулося до суду із клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи суд, зважаючи, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України Про інформацію, скаржник не зможе власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3 докази, на підставі яких було здійснено реєстрацію майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно квартиру № 74, яка розташована за адресою: м. Вишневе,вул. Жовтнева, буд. 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов