Ухвала суду № 66817161, 31.05.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 275/117/17 Головуючий у 1-й інст. Лівочка Л. І.

Категорія 57 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

31 травня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Павицька Т.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2017 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

17 лютого 2017 року суддею Брусилівського районного суду Житомирської області постановлено ухвалу, якою відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою 19 квітня 2017 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 24 квітня 2017 року залишено без руху, надано строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно журналу обліку врученої кореспонденції, копію даної ухвали представник ПАТ КБ «ПриватБанк» отримав 26 квітня 2017 року, однак протягом тридцяти днів апелянт не звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді першої інстанції.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя