Ухвала суду № 66817046, 31.05.2017, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1196/16-ц

2/291/80/17

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

31 травня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Грека М.М.

при секретарі - Кащук Л.С.

представника позивачки- Савчук Н.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

До

Дочірнього підприємства « Агро- Умань «

Приватного сільськогосподарського підприємства « Агрофірма Світанок «

Про розірвання договору оренди землі, витребування і повернення земельної ділянки.

В С Т А Н О В И В :

15.11.2016 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства « Агро- Умань «, приватного сільськогосподарського підприємства « Агрофірма Світанок « про розірвання договору оренди землі, витребування і повернення земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства « Агро- Умань «, приватного сільськогосподарського підприємства « Агрофірма Світанок «, про розірвання договору оренди землі, витребування і повернення земельної ділянки.

Провадження по даній справі підлягає зупиненню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201, п.3 ст. 203 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи за позовом

ОСОБА_2 до Державного підприємства « Центр Державного земельного кадастру « в особі Житомирської регіональної філії, треті особи: ДП « Умань- Агро», ПСП « Агрофірма Світанок « про визнання протиправним та скасування рішення, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, обовязок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, провадження по цій справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 201 п.4 ч.1, 203 п.3 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до

дочірнього підприємства « Агро- Умань «, приватного сільськогосподарського підприємства « Агрофірма Світанок « про розірвання договору оренди землі, витребування і повернення земельної ділянки зупинити до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства « Центр Державного земельного кадастру « в особі Житомирської регіональної філії, треті особи: ДП « Умань- Агро», ПСП « Агрофірма Світанок « про визнання протиправним та скасування рішення

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С суддя ОСОБА_3