Ухвала суду № 66816757, 16.05.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4357/17

Категорія 42

2/295/2119/17

У Х В А Л А

16.05.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Житомирської міської ради, треті особи ОСОБА_6, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, про скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, скасування пункту рішення виконавчого комітету міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з указаною позовною заявою.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

У позовній заяві позивачами заявлено чотири вимоги немайнового характеру, проте судовий збір сплачено лише за дві з них.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.).

Отже, позивачам необхідно доплатити 1280,00 грн. судового збору відповідно до заявлених вимог, який має бути перерахований за реквізитами: р/р - 31218206700003, одержувач - УДКСУ у м. Житомирі, банк - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу судовий збір за позовом до Богунського районного суду м. Житомира.

Позивач ОСОБА_2 просить звільнити її від сплату судового збору, посилаючись на те, що вона тимчасово не працює, доглядає за малолітньою дочкою. Але при цьому нею не зазначено доказів на підтвердження доходу її сім'ї, які б свідчили про наявність у неї тяжкого матеріального стану. Тому клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Окрім того, у позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження прийняття органом приватизації Житомирської міської ради розпорядження від 15.07.2017 року щодо передання відповідачам у власність квартири АДРЕСА_1.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачам строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Керуючись ст. ст. 82, 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Житомирської міської ради, треті особи ОСОБА_6, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, про скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, скасування пункту рішення виконавчого комітету міської ради залишити без руху та встановити позивачам строк для усунення недоліків, що не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачам.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачам зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова