Ухвала суду № 66815530, 24.05.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/8581/17

н/п 2/766/7062/17

УХВАЛА

24.05.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши

матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2017 року публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний позов розподілено судді Гаврилову Д.В.

Наказом від 17.05.2017 року № 03-02/90 судді Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилову Д.В. надано частину щорічної відпустки тривалістю 2 календарних дня з 22 по 23 травня 2017 року.

Відповідно до п. 2.3.22 Положення про автоматизовану систему документообігу суду судові справи підлягають автоматизованому розподілу між суддями, які мають на момент автоматизованого розподілу судових справ повноваження для здійснення процесуальних дій.

Згідно ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Таким чином, при визначенні судді у справі було порушено порядок її розподілу, який здійснений 22.05.2017 року, під час перебування судді Гаврилова Д.В. у відпустці.

За наведених обставин заяву про самовідвід головуючого судді слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.11-1, 20 ЦПУ України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Гаврилова Дімітрія Вікторовича у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3