Ухвала суду № 66815143, 31.05.2017, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1573/17

Провадження № 1-кп/661/196/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі суду:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

при секретарі Лазор В.М.,

за участю прокурора - Шпак С.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 12017230070000817 за фактом скоєння ОСОБА_1 кримінальнального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

встановив:

До Новокаховського міського суду Херсонської області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за фактом скоєння ОСОБА_1 кримінальнального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, посилаючись на те, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_2 просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора, посилаючись на те, що відсутні ризики передбачені ст. 177 КПК України та просили змінити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на більш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, посилаючись на те, що обвинувачений характеризується позитивно, офіційно працевлаштований ПСП "Каїса" та готовий в добровільному порядку відшкодувати збитки завдані злочином.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не підтверджені доказами, відповідно характеристик, які були надані в судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_1 характеризується позитивно, раніше не судимий, проте обґрунтовано обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України, до цього часу судовий розгляд не розпочато, на думку суду більш м'який запобіжний захід зможе забезпечити виконання обвинуваченим обов'язків, покладених на нього судом та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому у суду є підстави змінити запобіжний захід у виді домашнього арешту на особисте зобов'язання строком на 2 місяці з покладенням на обвинуваченого обов'язків передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити частково.

Змінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді домашнього арешту на більш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 2 місяці, тобто до 30.07.2017 року включно із покладенням на обвинуваченого наступних обов'язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками;

- не відвідувати розважальні заклади у вечірній та нічний час.

Порушення умов зобов'язання має наслідком застосування грошового стягнення і до нього може бути застосовано більш суворіший запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва