Ухвала суду № 66814636, 30.05.2017, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/1699/17

Номер провадження 1-кп/585/223/17

У Х В А Л А

30 травня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О.Шульги, при секретарі М.В. Шунько, з участю прокурора С.О. Микитовського, захисника ОСОБА_1, законного представника обвинуваченого ОСОБА_2, законного представника потерпілої ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4, представника служби в справах дітей виконкому Роменської міськради ОСОБА_5, представника ювенальної превенції ОСОБА_6, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити провадження до судового розгляду з участю сторін. Просив продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_7, його законних представник та захисник не заперечували проти призначення провадження до розгляду.

Представник служби в справах дітей та представник ювенальної превенції не заперечували проти призначення провадження до розгляду.

Законний представник потерпілої ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 не заперечували проти призначення провадження до розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської обл.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, представника служби в справах дітей, представника ювенальної превенції, потерпілу, законного представника потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому, суд вважає, що ризики, які встановлені в ході досудового розслідування продовжують існувати, в зв'язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області о 15 годині 30 хвилин 12 червня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора Роменської місцевої прокуратури, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілу, законного представника потерпілої.

Повідомити про час та місце розгляду справи службу у справах дітей та сектор превенції Роменського відділу поліції.

Запобіжний захід у виді особистого зобовязання обвинуваченому ОСОБА_7 вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8