Рішення № 66813349, 15.05.2017, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2695/16-ц

2/504/699/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №2007/694-Ф03.16/7 від 10.12.2007 року, яка станом на 03.06.2016 року становить 2 875 837,73 гривень, в обґрунтування позову зазначив, що 10.12.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ«Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2007/694-Ф03.16/7 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу цільовий кредит у сумі 44980,00 доларів США на придбання автомобіля марки Mitsubishi Pajero, 2007 року випуску, зі сплатою 12,50% річних з кінцевим терміном повернення 09.12.2014 року. На підставі того, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і не виконує свої зобовязання по договору, у нього станом на 03.06.2016 року існує прострочена заборгованість в розмірі 114 798,37 доларів США, що в еквіваленті до національної валютигривні, за курсом Нацбанку України на день проведення розрахунку заборгованості складає: 2875 837,73 грн., яку він у добровільному порядку не сплачує, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, позов підтримала та просила його задовільнити з підстав викладених в заяві та матеріалах справи, зазначивши, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином /а.с.31,34/, причини неявки суду не повідомив. Заперечень на позов не надходило.

На підставі викладеного суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Розглянувши позовну заяву, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позов з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Відповідно до ч.1ст.1049 ЦК Українипозичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 10.12.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №2007/694-Ф03.16/7, відповідно до умов якого банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти /а.с.4-7/.

Позивачем умови кредитного договору виконанні належним чином та в повному обсязі про що свідчить виписка по особовому рахунку від 10.12.2007 року/а.с.11/.

Судом встановлено, що позивач надав відповідачу цільовий кредит для оплати придбаного автомобіля марки Mitsubishi Pajero, 2007 року випуску, відповідно до договору купівлі-продажу автомобіля №30/11/03 від 30.11.2007 року, укладених з ТОВ «Сантері», шляхом перерахування на рахунок відповідача кредитних коштів в сумі 44980,00 доларів США, зі сплатою 12.50% річних та наступним порядком погашення суми основної заборгованості: з січня 2008 року по листопад 2014 року щомісячно рівними частками по 535,48 доларів США, в листопаді 2014 року535,16 доларів США, з кінцевим терміном повернення заборгованості 09.12.2014 року на умовах, визначених договором.

В якості забезпечення позичальником виконання своїх зобовязань щодо погашення кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій між сторонами укладено договір застави майна, за умовами якого відповідач передає в заставу позивачу автомобіль марки Mitsubishi Pajero, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, в якості забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту /а.с.8-10/.

Відповідно до п.3.3.9 договору №2007/694-Ф03.16/7 від 10.12.2007 року, позичальник зобовязаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими санкціями в порядку визначеними п.1.1 цього договору.

У звязку з тим, що відповідач не виконав своїх зобовязаннь за кредитним договором у нього виникла заборгованість, яка станом на 03.06.2016 року становить 114798,37 дол. США, що за курсом НБУ в гривневому еквіваленті, станом на день складання розрахунку становить 2875 837,73 гривень з яких: сума заборгованості за кредитом 40696,16 дол. США, в еквіваленті 1019 487,93 грн.; сума заборгованості за відсотками40645,06 дол. США, в еквіваленті 1018 207,81 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 19776,07 дол. США, в еквіваленті 495 414,42 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 13681,08 дол. США, в еквіваленті 342727,57 грн. /а.с.13/.

Згідно зіст.509 ЦК Українизобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити кошти), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно дост.525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідност. 610 ЦК Українипорушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідност. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1ст.530 ЦК Україниякщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК Українивизначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Згідност.546 ЦК Українивиконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бити визначені інші види забезпечення виконання зобовязання.

Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно ч. 2ст. 1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Статтею 629 ЦК Українипередбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконав.

Відповідно дост. 11 ЦПК Українисуд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами.

Згідно частини 3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач не надав суду жодних доказів, які спростовують доводи викладені позивачем у позовній заяві.

Таким чином, оцінюючи надані позивачем докази в їх сукупності, виходячи з установленого в судовому засіданні неналежного виконання відповідачем зобовязань по договору № 2007/694-Ф03.16/7 від 10.12.2007 року, суд прийшов до висновку, що предявлені позовні вимоги ґрунтуються на законі й договірних відносинах між сторонами і є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно дост.88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжного доручення №0000340742 від 10.06.2016р. позивачем сплачено судовій збір в розмірі 43137.57 гривень /а.с.21/.

На підставі ст. ст.509,525,526,530,546,610,611,612,629,1048-1050,1054 ЦК Україниі керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: Одеська обл., Лиманський район, с. Красносілка, вул.Нова 65, на користь ПАТ «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019, заборгованість за кредитним договором №2007/694-Ф03.16/7 від 10.12.2007 року в розмірі 2875 837,73 (два мільйона вісімсот сімдесят пять тисяч вісімсот тридцять сім) гривень 73 коп. та понесені судові витрати в розмірі 43137,57 (сорок три тисячі сто тридцять сім) гривень 57 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: