Ухвала суду № 66812324, 31.05.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/6008/16-ц

Провадження № 22ц/782/361/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 травня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коротенко Є.В., розглянувши на предмет дотримання вимог ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.05.2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на нього, просив оскаржуване ним рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги до ОСОБА_2 у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 15.05.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.05.2017 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних судом недоліків, оскільки апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не було сплачено судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 15.05.2017 року апелянтом - ОСОБА_1 було отримано 19.05.2017 року, представниками апелянта ОСОБА_3, ОСОБА_4 (договір про надання правової допомоги б/н від 05.07.2016 року (а.с.62), договір про надання правової допомоги б/н від 14.09.2016 року (а.с.72) отримано 17.05.2017 року, згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (а.с.186-188).

Встановлений судом строк сплинув, але недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Із заявою про відстрочку або розстрочення сплати судового збору ні апелянт, ні його представники до суду не зверталися.

За таких обставин та відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Також необхідно роз'яснити апелянту, що повернення без розгляду апеляційної скарги не позбавляє права повторної її подачі у разі усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її оголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Є.В. Коротенко