Ухвала суду № 66811857, 31.05.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Провадження по справі № 8/401/10/17

Справа № 401/652/16-ц

УХВАЛА

про повернення заяви

31 травня 2017 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 травня 2016 року у звязку з нововиявленими обставинами, яке було ухвалено у цивільній справі № 401/652/16-ц, 2/401/420/16.

Вказана заява на даний час не може бути розглянута судом в порядку статті 365 ЦПК України з таких підстав.

За реєстраційними даними суду, вказана цивільна справа направлена 21 вересня 2016 року для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 до Вищого спеціалізованого суду України і на даний час справа до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області не повернута.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили.

Оскільки для розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами необхідна цивільна справа № 401/652/16-ц, 2/401/420/16 (всі матеріали, письмові докази, рішення суду), за результатами розгляду якої ухвалено оскаржуване рішення суду від 18 травня 2016 року, проте вказана цивільна справа відсутня у Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, заява ОСОБА_1 не може бути розглянута Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області у передбаченому статтею 365 ЦПК України порядку, до її повернення з Вищого спеціалізованого суду України, тому її належить повернути заявнику.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, відповідно до ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, в тому числі заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

Під час звернення заявника до суду із зазначеною заявою про перегляд рішення за нововиявленними обставинами, заявником до заяви не додано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому чинним Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 209, 210, 212-215, 294, 361, 365 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 травня 2016 року у звязку з нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Розяснити заявнику ОСОБА_1 його право на звернення до суду з вищезазначеною заявою після повернення вказаної цивільної справи з Вищого спеціалізованого суду України до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

31.05.2017